Ý trời. Cộng sản không nên làm một việc tốt như việc tôn vinh 2 ông này. Hí hửng là tốt. Rất mong cộng sản tiếp tục hí hửng khi loại bỏ điều tốt để đời. Hết ! ****** FB page Thích Nhật Từ November 22, 2019 TIN VUI CHO VIỆT NAM: TP ĐÀ NẴNG ĐÃ TIẾP THU Ý KIẾN, NGƯNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG CHO HAI LINH MỤC ALEXANDRE DE RHODES VÀ FRANCISCO DE PINA Khi UBND Thành Phố Đà Nẵng lên kế hoạch đặt tên đường cho hai vị giáo sĩ Alexandre de Rhodes và Francisco De Pina, các nhà nghiên cứu đã gửi thư kiến nghị đến thành phố Đà Nẵng, yêu cầu ngừng đặt tên đường mang tên hai giáo sĩ có tội nhiều hơn công đối với dân tộc Việt Nam. Theo lá thư của GS Lê Cung dưới đây, chính quyền Đà Nẵng đã tiếp thu ý kiến, và ngưng đặt tên đường cho hai giáo sĩ này. *** Huế, ngày 21 tháng 11...See moreÝ trời. Cộng sản không nên làm một việc tốt như việc tôn vinh 2 ông này. Hí hửng là tốt. Rất mong cộng sản tiếp tục hí hửng khi loại bỏ điều tốt để đời. Hết !

******
FB page Thích Nhật Từ
November 22, 2019

TIN VUI CHO VIỆT NAM: TP ĐÀ NẴNG ĐÃ TIẾP THU Ý KIẾN, NGƯNG ĐẶT TÊN ĐƯỜNG CHO HAI LINH MỤC ALEXANDRE DE RHODES VÀ FRANCISCO DE PINA

Khi UBND Thành Phố Đà Nẵng lên kế hoạch đặt tên đường cho hai vị giáo sĩ Alexandre de Rhodes và Francisco De Pina, các nhà nghiên cứu đã gửi thư kiến nghị đến thành phố Đà Nẵng, yêu cầu ngừng đặt tên đường mang tên hai giáo sĩ có tội nhiều hơn công đối với dân tộc Việt Nam. Theo lá thư của GS Lê Cung dưới đây, chính quyền Đà Nẵng đã tiếp thu ý kiến, và ngưng đặt tên đường cho hai giáo sĩ này.
***

Huế, ngày 21 tháng 11 năm 2019

THƯ GỬI CÁC NHÀ NGHIÊN CỨU
có tên trong BẢN KIẾN NGHỊ (V/v đặt tên đường ở Tp. Đà Nẵng)

Kính thưa các nhà nghiên cứu!

Ngày 21 tháng 11 năm 2019, chúng tôi nhận được Thư phản hồi đề ngày 19 tháng 11 năm 2019 của SỞ VĂN HOÁ VÀ THỂ THAO thuộc UBND thành phố Đã Nẵng. Nội dung thư có đoạn viết: “Sở Văn hoá và Thể thao xin cảm ơn sự quan tâm của các nhà nghiên đối với công tác đặt, đổi tên đường ..., đã cung cấp các thông tin hữu ích về lịch sử liên quan đến việc đặt tên đường 2019”.

“Đối với 2 linh mục (Alexandre de Rhodes và Francisco De Pina - LC Chú thích) nói trên, do còn nhiều ý kiến trái chiều, chưa có sự đồng thuận cao, Sở Văn hoá và Thể thao thành phố Đà Nẵng đã báo cáo UBND thành phố chưa đặt tên đường lần này”.

Thư viết tiếp: “Sở Văn hoá và Thể thao kính phản hồi để Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Cung và các nhà nghiên cứu được biết và rất mong sẽ tiếp tục nhận sự quan tâm, đóng góp của các ông trong công tác đặt, đổi tên đường trong những năm tới”.

​Vậy chúng tôi xin thông báo để các nhà nghiên cứu biết.

Cám ơn các nhà nghiên cứu đã đồng hành cùng chúng tôi về V/v đặt tên đường ở Tp. Đà Nẵng như đã đề cập.

​Trân trọng!
​PGS. TS. Lê Cung

---

GS Đặng Hùng Võ: Tăng thuế để hạn chế dân di cư vào Hà Nội, TP.HCM 22/11/2019 GS Đặng Hùng Võ cho rằng để hạn chế người dân di cư vào Hà Nội và TP.HCM nên dùng rào cản kỹ thuật, tức tăng thuế để chỉ có người thu nhập cao mới 'trụ' được ở hai thành phố lớn này. Ngày 22.11, UBND TP.HCM tổ chức hội thảo “Quản lý đất đai và phương hướng sử dụng đất hiệu quả trên địa bàn TP.HCM”. Hội thảo có sự tham dự của lãnh đạo Tổng cục Quản lý đất đai, UBND TP.HCM và nhiều chuyên gia ở lĩnh vực đất đai. Tại hội thảo, GS Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ TN-MT, cho hay hiện TP.HCM và Hà Nội đang muốn điều chỉnh dòng người di cư vào hai thành phố này. Tuy nhiên, việc áp dụng quy định pháp luật hay quyết định hành chính để ngăn làn sóng di cư vào hai...See moreGS Đặng Hùng Võ: Tăng thuế để hạn chế dân di cư vào Hà Nội, TP.HCM
22/11/2019

GS Đặng Hùng Võ cho rằng để hạn chế người dân di cư vào Hà Nội và TP.HCM nên dùng rào cản kỹ thuật, tức tăng thuế để chỉ có người thu nhập cao mới 'trụ' được ở hai thành phố lớn này.

Ngày 22.11, UBND TP.HCM tổ chức hội thảo “Quản lý đất đai và phương hướng sử dụng đất hiệu quả trên địa bàn TP.HCM”.
Hội thảo có sự tham dự của lãnh đạo Tổng cục Quản lý đất đai, UBND TP.HCM và nhiều chuyên gia ở lĩnh vực đất đai.
Tại hội thảo, GS Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ TN-MT, cho hay hiện TP.HCM và Hà Nội đang muốn điều chỉnh dòng người di cư vào hai thành phố này.

Tuy nhiên, việc áp dụng quy định pháp luật hay quyết định hành chính để ngăn làn sóng di cư vào hai thành phố đều không được, bởi tự do cư trú là quyền của mỗi người. Cho nên trong trường hợp này chỉ áp dụng rào cản kỹ thuật.

Rào cản kỹ thuật ở đây, theo GS Đặng Hùng Võ, là áp mức thuế cao để những người sống ở TP.HCM và Hà Nội phải có thu nhập cao mới "trụ" được. Chứ với cách làm hiện tại khiến người dân ở địa phương đổ về hai thành phố này theo kiểu “bám vỉa hè đô thị để sống, mà không phải đóng đồng thuế nào”.

“Dùng thuế là bộ lọc, là rào cản kỹ thuật duy nhất để giải quyết vấn đề di cư. Chứ cứ như thế này chả mấy chốc dân số Hà Nội, TP.HCM tăng lên 40 - 50 triệu người mà không cách gì cản được”, GS Đặng Hùng Võ nói.

+ "Tổn thất" cán bộ ở TP.HCM đều liên quan tài chính đất đai +

Theo GS Đặng Hùng Võ, vừa qua TP.HCM tổn thất rất nhiều cán bộ nguyên là Phó chủ tịch UBND TP.HCM, nguyên giám đốc một số sở ngành. Điều đáng nói là những “tổn thất” cán bộ này đều vướng vào chuyện tài chính đất đai.

“Tại sao chúng ta tổn thất những cán bộ to như thế. Cách xây dựng pháp luật của chúng ta làm luật nọ mâu thuẫn với luật kia. Đấy chính là lý do chúng ta tổn thất cán bộ một cách không cần thiết”, GS Đặng Hùng Võ nói.

Theo GS Đặng Hùng Võ, để việc sử dụng nguồn lực đất đai có hiệu quả, Nhà nước phải sớm hoàn thiện hệ thống thu từ đất đai. Chứ còn hiện nay, bảng giá đất nhà nước chỉ bằng 30 - 40% giá thị trường sẽ khiến thất thu thuế, làm thất thoát ngân sách.

“Bảng giá đất phải ngang bằng thị trường để ngăn chặn tình trạng khai giá bán quá thấp gây thiệt hại cho nhà nước’, GS Đặng Hùng Võ nói, và cho biết bảng giá đất nhà nước của tỉnh, thành ít nhất phải bằng 80% so với giá thị trường. Bộ TN-MT và Tổng cục Quản lý đất đai phải thực hiện khung giá ở Trung ương để các địa phương làm theo.

“Không nên tạo hệ thống tài chính đất đai giả vờ, tức là hệ thống tài chính không thật. Ngoài ra, muốn sử dụng nguồn lực đất đai có hiệu quả cần tăng cường đầu tư cơ sở hạ tầng, sắp xếp lại việc sử dụng quỹ đất công, cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước”, GS Đặng Hùng Võ nhấn mạnh.

Trung Hiếu

Nguồn: https://thanhnien.vn/thoi-su/gs-dang-hung-vo-tang-thue-de-han-che-dan-di-cu-vao-ha-noi-tphcm-1151183.html
https://www.youtube.com/watch?v=NVoivd9N5io   

---

Bên cạnh việc tăng tuổi nghỉ hưu gây nhiều tranh luận trong xã hội, Bộ luật Lao động sửa đổi vừa được Quốc Hội thông qua ngày 20/11/2019 còn có một nội dung quan trọng: Cho phép thành lập các tổ chức công đoàn độc lập ở cấp cơ sở không thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam (trong văn bản, thuật ngữ được sử dụng là “tổ chức đại diện người lao động ở cơ sở”). Đây là một thay đổi nhằm đáp ứng đòi hỏi của các hiệp định tự do mậu dịch CPTPP và EVFTA mà Việt Nam đã tham gia ký kết. Dù sự thay đổi quan trọng này đã được đại sứ quán Mỹ và Giám đốc Tổ chức Lao động Quốc tế ILO tại Việt Nam hết sức ca ngợi, nhưng với tất cả những sự thận trọng cần thiết, hắn nghĩ còn phải chờ xem luật sẽ được áp dụng trên thực tế như thế nào....See moreBên cạnh việc tăng tuổi nghỉ hưu gây nhiều tranh luận trong xã hội, Bộ luật Lao động sửa đổi vừa được Quốc Hội thông qua ngày 20/11/2019 còn có một nội dung quan trọng: Cho phép thành lập các tổ chức công đoàn độc lập ở cấp cơ sở không thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam (trong văn bản, thuật ngữ được sử dụng là “tổ chức đại diện người lao động ở cơ sở”). Đây là một thay đổi nhằm đáp ứng đòi hỏi của các hiệp định tự do mậu dịch CPTPP và EVFTA mà Việt Nam đã tham gia ký kết.

Dù sự thay đổi quan trọng này đã được đại sứ quán Mỹ và Giám đốc Tổ chức Lao động Quốc tế ILO tại Việt Nam hết sức ca ngợi, nhưng với tất cả những sự thận trọng cần thiết, hắn nghĩ còn phải chờ xem luật sẽ được áp dụng trên thực tế như thế nào. Đừng quên là còn phải chờ những thông tư giải thích và hướng dẫn thi hành luật. Đó là cả một câu chuyện dài.

---

The Economist this week Highlights from the latest issue cover-image Our cover this week considers the unrest in Hong Kong, and notes that it is not the only part of China’s periphery to resent the heavy hand of the Communist Party. Mercifully, massive bloodshed has so far been avoided in the territory. Public support for the protesters—even the bomb-throwing radicals—remains strong, and the protests seem likely to continue. Meanwhile, Tibet and Xinjiang are quiet, but only because they have been terrorised into silence. And one of the protesters’ slogans, “Today’s Hong Kong, tomorrow’s Taiwan”, resonates with its intended audience of Taiwanese voters, few of whom want their rich, democratic island to be swallowed up by the dictatorship next door. Seventy years after Mao Zedong’s guerrillas seized power, the Communist Party’s struggle to establish the China it wants is far from over. The party cannot win lasting assent to its...See moreThe Economist this week
Highlights from the latest issue


cover-image

Our cover this week considers the unrest in Hong Kong, and notes that it is not the only part of China’s periphery to resent the heavy hand of the Communist Party. Mercifully, massive bloodshed has so far been avoided in the territory. Public support for the protesters—even the bomb-throwing radicals—remains strong, and the protests seem likely to continue. Meanwhile, Tibet and Xinjiang are quiet, but only because they have been terrorised into silence. And one of the protesters’ slogans, “Today’s Hong Kong, tomorrow’s Taiwan”, resonates with its intended audience of Taiwanese voters, few of whom want their rich, democratic island to be swallowed up by the dictatorship next door. Seventy years after Mao Zedong’s guerrillas seized power, the Communist Party’s struggle to establish the China it wants is far from over. The party cannot win lasting assent to its rule by force, or the threat of force, alone.
https://www.economist.com/leaders/2019/11/21/chinas-unruly-periphery-resents-the-communist-partys-heavy-hand?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2019/11/21n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/346869/n

---

Những dòng non nớt nhưng hung hăng là kết quả của sự tồn tại của đảng (tiểu q)ủy khắp nơi. Những mũi súng vô hình, biến thể của 'bạo lực cộng sản' (cộng sản tự gọi là 'bạo lực cách mạng') luôn đặt phía sau lưng từng cá nhân, dần dà khiến hình thành nên tư tưởng tự cúi đầu thờ phụng phường lưu manh HCM, cộng sản, Đảng như cha thiên hạ,

---

Trung Quốc đẩy mạnh chính sách ngoại giao “con tin” 21-11-2019 Ngày 15/11/2019, ông Nobu Iwatani, một giáo sư Nhật Bản bị Trung Quốc bắt giữ gần ba tháng trước đó đã được trả tự do và hồi hương. Đây là trường hợp mới nhất được biết đến của một người nước ngoài qua làm việc tại Trung Quốc rồi bị bắt giữ với cáo buộc làm gián điệp. Từ vụ hai công dân Canada Michael Kovrig và Michael Spavor bị Trung Quốc bắt giam từ cuối năm ngoái, trong một động thái bị coi là để trả đũa vụ chính quyền Ottawa bắt giữ lãnh đạo Hoa Vi, bà Mạnh Vãn Chu, dư luận quốc tế đã quan ngại trước việc Trung Quốc ngày càng dùng đến thủ đoạn gây áp lực này. Chuyên san Nhật Bản The Diplomat ngày 12/11 đã xem đấy là...See moreTrung Quốc đẩy mạnh chính sách ngoại giao “con tin”
21-11-2019

Ngày 15/11/2019, ông Nobu Iwatani, một giáo sư Nhật Bản bị Trung Quốc bắt giữ gần ba tháng trước đó đã được trả tự do và hồi hương. Đây là trường hợp mới nhất được biết đến của một người nước ngoài qua làm việc tại Trung Quốc rồi bị bắt giữ với cáo buộc làm gián điệp. Từ vụ hai công dân Canada Michael Kovrig và Michael Spavor bị Trung Quốc bắt giam từ cuối năm ngoái, trong một động thái bị coi là để trả đũa vụ chính quyền Ottawa bắt giữ lãnh đạo Hoa Vi, bà Mạnh Vãn Chu, dư luận quốc tế đã quan ngại trước việc Trung Quốc ngày càng dùng đến thủ đoạn gây áp lực này.

Chuyên san Nhật Bản The Diplomat ngày 12/11 đã xem đấy là “một xu hướng mới đáng lo ngại”, một xu hướng mà nhật báo Pháp La Croix (ngày 16/09) gọi là “chính sách ngoại giao con tin” của Trung Quốc.

Trong bài phân tích trên tờ The Diplomat mang tựa đề “Tại sao Trung Quốc lại gia tăng việc bắt giữ người ngoại quốc? - Why Is China Detaining More Foreigners?”, đã thử tìm hiểu lý do mà đồng nghiệp của ông tại trường Đại Học Hokkaido lại bị Trung Quốc bắt giữ.

Nguyên do có thể là giáo sư Nobu Iwatani, chuyên về lịch sử Chiến Tranh Trung-Nhật lần thứ hai, đã có quá trình làm việc cho Viện Nghiên Cứu Quốc Phòng, một học viện do cả bộ Quốc Phòng lẫn bộ Ngoại Giao Nhật Bản quản lý. Tuy nhiên, theo tác giả bài viết, hiện nay, giáo sư đó chỉ là một nhà nghiên cứu đại học, làm việc trong các học viện, chứ không còn là một nhân viên chính phủ.

+ Được mời qua Trung Quốc để bị bắt: Một cái bẫy? +

Điều đáng nói là vị giáo sư này không phải là tự nhiên lại đến Trung Quốc. Ông đã được Viện Lịch Sử Hiện Đại thuộc Viện Khoa Học Xã Hội Trung Quốc mời qua để thuyết trình. Vào cùng một thời điểm vào năm ngoái, vị giáo sư này đã từng đến đó làm việc, cũng theo lời mời của đối tác Trung Quốc.

Việc giáo sư bị giam giữ đã có tác động lớn đến giới học giả, đặc biệt là các nhà nghiên cứu về Trung Quốc. Nhiều người đã hủy bỏ kế hoạch qua Trung Quốc hay đình chỉ các chương trình hợp tác. Dư luận báo chí Nhật Bản cũng bày tỏ thái độ bất bình, một nhân tố không thuận lợi chút nào cho mong muốn cải thiện bang giao Nhật-Trung, mà điểm nổi bật sẽ là chuyên công du Nhật Bản của chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào mùa xuân tới đây.

Theo nhận xét của giáo sư Kawashima, ông Nobu Iwatani là giáo sư Nhật Bản đầu tiên bị giam giữ, nhưng không phải là người nước ngoài đầu tiên bị Bắc Kinh “bắt làm con tin”.

Ngay từ năm 2013, một nhà nghiên cứu gốc Hoa tại Nhật Bản đã bị giam giữ sáu tháng ròng rã tại Trung Quốc, trong lúc nhiều học giả gốc Hoa khác cũng bị cầm cố vài tuần. Bên cạnh đó, cũng có tin về 13 doanh nhân bị bắt giam.

+ Người nước ngoài tại Trung Quốc bị Luật An Ninh mới đe dọa +

An toàn của người nước ngoài tại Trung Quốc đã đặc biệt bị đe dọa từ khi Trung Quốc ban hành Luật Chống Gián Điệp và Luật An Ninh Quốc Gia 2015, với việc chính quyền của ông Tập Cận Bình ngày càng siết chặt việc kiểm soát và giám sát nhắm vào du khách, trong đó có cả những người từ Đài Loan và Hồng Kông.

Giáo sư Kawashima nhắc lại rằng theo truyền thông Đài Loan, đã có đến 150 người Đài Loan bị “mất tích” ở Trung Quốc trong những năm gần đây, bên cạnh một số giáo sư đại học bị bắt giam vì lý do an ninh quốc gia. Một số người Mỹ, Canada và Úc cũng bị lâm vào tình trạng tương tự.

Câu hỏi đặt ra là vì sao chế độ Bắc Kinh lại bắt giữ các nhà nghiên cứu nước ngoài?

Đối với giáo sư Kawashima, hiển nhiên là bất kỳ một quyết định bắt giam nào cũng có thể là một biện pháp trả đũa, vào lúc mà khá nhiều người Trung Quốc tại nước ngoài, đặc biệt là tại Mỹ, bị tình nghi làm gián điệp và thu thập thông tin ở nước ngoài trong cuộc đọ sức Mỹ-Trung.

Ngoài ra, đó cũng có thể là một biện pháp đàn áp quyền tự do tư tưởng và ngôn luận đang được đẩy mạnh dưới thời Tập Cận Bình, không chỉ nhắm vào người dân trong nước, mà vào cả những người nước ngoài hiện diện ngắn hạn hay dài lâu ở Trung Quốc.

+ Bắt bớ người Đài Loan ở Hoa Lục để hù dọa chính quyền Đài Bắc +

Như giáo sư Shin Kawashima đã nêu bật ở trên, người Đài Loan là nạn nhân đông đảo nhất trong những vụ bắt giữ người nước ngoài tại Trung Quốc vì lý do an ninh.

Trong một bài phân tích ngày 16/09 vừa qua, nhật báo Pháp La Croix đã nêu bật trường hợp gần đây của một người Đài Loan, từ Hồng Kông qua Thẩm Quyến đã đột nhiên bị mất tích. Phải một tháng sau thì chính quyền Bắc Kinh mới thông báo là người đó đã bị bắt với tội danh “phá hoại an ninh quốc gia” tại Trung Quốc. Nếu bị xét là có tội, người Đài Loan này có thể bị án tù rất nặng nề.

Đối với La Croix, rõ ràng là chính sách ngoại giao bắt con tin tiếp tục được Trung Quốc áp dụng, sau một loạt những vụ bắt giữ gây tranh cãi, từ vụ bắt giữ và biệt giam hai công dân Canada vào năm ngoái, cho đến vụ bắt giam một nhân viên người Hồng Kông làm việc cho lãnh sự quán Anh Quốc ở Hồng Kông vào tháng Tám.

Mục tiêu của các vụ bắt giữ người Đài Loan làm con tin, theo La Croix, là nhằm hù dọa dân chúng và chính quyền Đài Loan, trong bối cảnh hòn đảo 23 triệu dân này đang chuẩn bị bầu lại tổng thống vào đầu năm 2020, và trong lúc Bắc Kinh đang gia tăng áp lực trên chính quyền Đài Bắc từ ngày bà Thái Anh Văn đắc cử tổng thống vào năm 2016.

+ Danh sách “con tin” ngày càng dài thêm +

Nhìn chung, các trường hợp như của vị giáo sư Nhật mới đây, hay của những người Đài Loan trước đó, đã bổ sung vào danh sách ngày càng dài thêm của những người ngoại quốc bị chế độ Bắc Kinh bắt giữ vì lý do an ninh quốc gia.

Trong một bản liệt kê tạm thời một số vụ “bắt con tin” điển hình, hãng tin Anh Reuters 27/08/2019, đã điểm lại một số trường hợp như của hai công dân Canada Michael Kovrig, and Michael Spavor bị bắt vào năm 2018 và sau đó bị cáo buộc là đã “xâm phạm bí mật Nhà Nước” Trung Quốc, hay của ông Peter Dahlin, một công dân Thụy Điển hoạt động trong lãnh vực bảo vệ dân quyền và nhân quyền, bị bắt năm 2016 với cáo buộc “có hoạt động gây hại cho an ninh quốc gia Trung Quốc”, bị ép lên đài truyền hình để “thú tội”, trước khi được thả ra và trục xuất về nước.

Theo Reuters, với một guồng máy tư pháp Trung Quốc thiếu minh bạch, lại chịu sự kiểm soát của đảng Cộng Sản, những người bị buộc tội hầu như chắc chắn phải lãnh án. Bắc Kinh cũng thường xuyên phủ nhận những lời tố cáo của giới bảo vệ nhân quyền về các hành vi ngược đãi những người bị giam giữ, đặc biệt là trong các trường hợp nhạy cảm. Ngoài ra, các vụ liên quan đến đến bí mật nhà nước hoặc an ninh quốc gia thường được xử lý một cách khắc nghiệt hơn các vụ án hình sự khác, với cả khả năng án tử hình, và người gốc Hoa cầm hộ chiếu ngoại quốc thường bị đối xử khắc nghiệt hơn so với người nước ngoài khác.

Trọng Nghĩa

Nguồn: http://vi.rfi.fr/chau-a/20191121-trung-quóc-dảy-mạnh-chính-sách-ngoại-giao-“con-tin”

Chú thích hình: Biểu tình đòi Trung Quốc trả tự do cho hai "con tin" Canada Michael Spavor và Michael Kovrig ở bên ngoài tòa án Vancouver ngày 06/03/2019 nhân buổi ra tòa của lãnh đạo Hoa Vi Mạnh Vãn Chu. (REUTERS/Lindsey Wasson)

---