Chau Tran

11 Min.  · Mit Öffentlich geteilt

Có ai nhớ lại vụ bé Nhật Linh người Việt ở Japan bị hiếp dâm sau đó còn bị kẻ thủ ác thủ tiêu vứt xác không?

Khối người Việt Nam tranh cãi bênh vực hắn và đề nghị đừng ký tên Bản đề nghị án tử hình để tên thủ ác tiếp tục im lặng và hài lòng với mọi chuyện mà hắn gây ra.

Công lý, công chính, công bằng, công tâm, công nghĩa ở Việt Nam không đủ lớn để bảo vệ trẻ em.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LS Lê Ngọc Luân

 fühlt sich hundeelend.

ntSm1uSmfp6 onStfdn.sored  · 

KỂ CHUYỆN ĐIỀU TRA VỤ CHÁU BÉ 3 TUỔI NHÀ BÈ - BẠN CÓ TƯỞNG TƯỢNG ĐƯỢC KHÔNG?

#xamhaitreemnhabe

Sáng ngày 17/4/2019 (sau 2 ngày phát hiện sự việc), thời điểm này Luật sư GOLD KEY chưa tham gia. ĐTV Nhà Bè mời gia đình cháu bé lên hỏi ai làm đau chim. Lúc này có mặt ông già 70 tuổi và nhiều người khác. Cháu chỉ đích danh ông già, có ghi âm, ghi hình. ĐTV chỉ người khác cháu bảo không mà cứ chỉ vào ông già 70 tuổi.

Cha cháu bé chia sẻ lại với luật sư khi kết thúc, ĐTV lập biên bản nhưng không thấy có nội dung cháu trả lời việc chỉ ông già làm đau chim vào biên bản. Cha cháu thắc mắc hỏi sao không ghi thì một ĐTV khác nói “bé 3 tuổi nên chưa đủ ý thức, lời trình bày không đáng tin cậy...”. Một vi phạm đặc biệt nghiêm trọng. Sau một tuần, luật sư chính thức tham gia, tôi đã chất vấn và phân tích với ĐTV rằng, liên quan đến án xâm hại trẻ em, việc lấy lời khai của cháu bé ban đầu đặc biệt quan trọng, cần xử lý nhanh chóng vì nếu để thời gian trôi đi trẻ em sẽ quên. May mắn, quá trình xác minh sau đó, cháu bé đều khai, vạch trần chính xác hành vi của ông già.

Mười (10) ngày sau, ĐTV đến nhà cháu bé hỏi “ông già làm đau chim mặc quần áo màu gì?”.

Trời đất ơi! Ngay cả người lớn như chúng ta có thể nhớ nỗi 10 ngày trước đó mặc áo quần màu gì không? Nhưng ĐTV đặt một câu hỏi như vậy với đứa trẻ chưa đầy 3 tuổi sau mười ngày. Khi mới xảy ra sự việc thì không hỏi. Tất nhiên câu hỏi đó là “vô giá trị” không có bất kỳ tác dụng gì liên quan đến việc làm sáng tỏ sự việc. Tuy nhiên, cháu bé 3 tuổi vẫn trả lời “ông già mặc áo quần đẹp”.

Kinh khủng hơn, sau khoảng 60 ngày, trong một lần Cán bộ Điều tra đến gia đình thấy chiếc xe đạp màu xanh liền thu giữ (trước đó thì không thu giữ). Lúc này mẹ cháu phản đối vì đó là xe của cháu chơi hằng ngày, thu giữ sao không thu từ ngày đầu, giờ thực hiện nhằm mục đích gì? Mẹ cháu chất vấn.

Kết quả, CQĐT chụp hình chiếc xe và 60 ngày sau in ra 4 chiếc xe màu xanh tương tự rồi hỏi xe nào là của cháu. Đây là một “thủ thuật” (thủ thuật có lợi hay không có lợi cho cháu bé mọi người tự cho mình nhận định) điều tra quá sức tưởng tượng của các luật sư nhưng thật tuyệt vời cháu đã chỉ chính xác chiếc xe của mình. Hỏi tên các luật sư, chỉ chính xác, cháu còn nhớ cả tên ĐTV. Hỏi họ tên bố, mẹ, em trai... cháu trả lời vanh vách không sai bất cứ điều gì.

Hỏi ông già có cởi quần không? Cháu nói “ông già cởi quần móc chim”, vừa nói cháu vừa chỉ tay vào âm hộ của mình. Cháu tiếp “ông già móc tay đau chim”.

Còn nhiều chuyện ngoài sức tưởng tượng của chúng tôi nhưng tạm thời chia sẻ vài điểm nhỏ để mọi người thấy sự kinh khủng.

Dù các phướng án xác minh, điều tra như vậy nhưng không ai khác, chính cháu đã vạch trần và chứng minh tội ác kẻ xâm hại mình. Còn Phó Thủ trưởng CQĐT và Phó Viện trưởng VKS Nhà Bè hai lần cùng thống nhất ký văn bản cho rằng “không có sự việc phạm tội”.

P/S: Hình ảnh thời điểm mới xảy ra sự việc, ngoài việc âm hộ bị chảy máu, viêm mãn tính thì ban ngày gặp người lớn cháu chạy trốn, ban đêm khóc thét và tự cắn vào tay mình, tay em trai.

[Để tôi xem Thủ trưởng và Viện trưởng Nhà Bè giải quyết đơn khiếu nại thế nào. Chúng ta cũng đợi ý kiến của CTQH, TTCP, Bí thư Thành uỷ và Chủ tịch UBND TP.HCM và CQĐT VKSND Tối cao!]

Quá đau đớn và tội nghiệp!

TP. Đà Lạt, 23/11/2020

LS Lê Ngọc Luân