HOÀNG SA NHỮNG NGÀY TRƯỚC TRẬN HẢI CHIẾN 19/01/1974: TRUNG QUỐC LÉN LÚT ĐỔ BỘ CẮM CỜ – MAO TUYÊN BỐ: “TRẬN NÀY KHÔNG THỂ KHÔNG ĐÁNH!” – MỸ LÀM NGƠ ĐỂ TRUNG QUỐC CHIẾM HOÀNG SA.
(Theo Wikipedia)

Ngày 16/01/1974, Tuần dương hạm Lý Thường Kiệt (HQ-16) sau khi đưa một phái đoàn công binh Quân đoàn I Quân lực Việt Nam Cộng hòa do Thiếu tá Hồng dẫn đầu (trong đó có một người Mỹ tên Kosh thuộc Văn phòng Tùy viên Quân sự Hoa Kỳ tại Ðà Nẵng) đi thăm dò một số đảo ở quần đảo Hoàng Sa để thiết lập một phi đạo ngắn thì phát hiện hai ngư thuyền ngụy trang số 402 và số 407 của Hải quân Trung Quốc gần đảo Hữu Nhật (còn được gọi không chính xác là "đảo Cam Tuyền"), đồng thời phát hiện quân Trung Quốc chiếm đóng đảo Quang Hòa và cắm cờ Trung Quốc tại các đảo Hữu Nhật, Duy Mộng, Quang Ảnh (còn được gọi không chính xác là "đảo Vĩnh Lạc"). 

Sau khi cấp báo về Bộ Tư lệnh Hải quân Vùng 1 Duyên hải tại Đà Nẵng, HQ-16 dùng quang hiệu yêu cầu các chiến hạm Trung Quốc rời khỏi lãnh hải Việt Nam. Các chiến hạm Trung Quốc không chấp thuận yêu cầu, và cũng dùng quang hiệu yêu cầu phía Việt Nam Cộng hòa rời lãnh hải Trung Quốc. 

Ngay sau đó, trong ngày 16/01/1974, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Cộng hòa Vương Văn Bắc tổ chức họp báo tố cáo tàu chiến Cộng hòa Nhân dân Trung hoa xâm phạm lãnh hải quanh các đảo Hữu Nhật, Quang Ảnh, Quang Hòa, Duy Mộng và đổ quân lên các đảo này. 

Ngày 17/01/1974, Khu trục hạm Trần Khánh Dư (HQ-4) đến Hoàng Sa chở theo một toán người nhái (biệt hải) và một đội hải kích đổ bộ xuống Hữu Nhật, Duy Mộng, Quang Ảnh để nhổ cờ Trung Quốc, dựng cờ Việt Nam Cộng hòa. Sau đó lính Việt Nam Cộng hòa rút trở lên tàu. Theo Hạm trưởng HQ-16, Trung tá Lê Văn Thự, toán biệt hải rời HQ-4 bằng xuồng cao su để lên HQ-16. Cùng trong ngày, hai tàu chống ngầm loại Kronstadt số 274 và 271 của Trung Quốc xuất hiện. 

Đêm 17/01/1974, Chu Ân Lai nhận báo cáo tình hình Hoàng Sa từ Trường Lý Lực, Cục phó Cục Tác chiến Bộ Tổng tham mưu Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Sau đó Chu Ân Lai cùng với Diệp Kiếm Anh viết báo cáo gửi Mao Trạch Đông đề nghị phái quân ra quần đảo Hoàng Sa. 

Mao Trạch Đông phê vào bản báo cáo của Chu Ân Lai, Diệp Kiếm Anh: "Đồng ý!" và nói rằng, "trận này không thể không đánh". Mao Trạch Đông giao cho Diệp Kiếm Anh và Đặng Tiểu Bình trực tiếp chỉ huy trận đánh tại quần đảo Hoàng Sa. Đây là trận đánh đầu tiên của Đặng Tiểu Bình khi mới được phục chức sau 7 năm đi "cải tạo".

Ngày 18/01/1974, Chu Ân Lai triệu tập cuộc họp Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc để thảo luận về tình hình Hoàng Sa và lập ra ban chuyên trách năm người để đối phó với các diễn biến có thể xảy ra tại Hoàng Sa. Ban chuyên trách gồm: Diệp Kiếm Anh (chủ nhiệm ban chuyên trách), Vương Hồng Văn, Trương Xuân Kiều, Đặng Tiểu Bình và Trần Tích Liên. Ban chuyên trách nghe Phó Tư lệnh Hải quân Trung Quốc Tô Chấn Hoa báo cáo sau đó quyết định tấn công hạm đội Việt Nam Cộng hòa. Đồng thời, ban chuyên trách công bố bản hướng dẫn nhằm đánh lại các Tuần dương hạm của Việt Nam Cộng hòa. Căn cứ vào bản hướng dẫn này, Hải quân Trung Quốc lập kế hoạch chuẩn bị cho chiến dịch. 

Theo ông Hoàng Đức Nhã (bí thư báo chí của Việt Nam Cộng hòa), quần đảo Hoàng Sa nằm khá gần các căn cứ hải quân và không quân Mỹ tại Philippines, việc Trung Quốc phái quân ra Hoàng Sa chắc chắn là không thoát khỏi sự phát hiện và theo dõi của Hải quân Mỹ. Ông tin rằng việc các lãnh đạo Trung Quốc quyết định phái tàu ra Hoàng Sa mà không lo ngại sẽ dẫn tới xung đột với Mỹ, chứng tỏ rằng lãnh đạo cấp cao Mỹ - Trung Quốc đã ngầm có sự tán đồng với nhau trong việc Trung Quốc sẽ chiếm giữ Hoàng Sa, rằng khi nào Trung Quốc điều tàu thì hải quân Mỹ sẽ làm ngơ, coi như không biết chuyện đó. Theo Chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh thì tới năm 1974, Mỹ biết rằng họ sẽ thất bại ở Việt Nam nên đã ngầm giao Hoàng Sa lại cho Trung Quốc, nhằm mượn tay Trung Quốc ngăn cản hạm đội Liên Xô hoạt động ở vùng biển Đông. 

Ảnh: Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai, Diệp Kiếm Anh, Đặng Tiểu Bình.

Chinese Foreign Minister Wang Yi says opponents of Taiwan reunification ‘will stink for 10,000 years’

• Chinese foreign minister rails against Taiwan’s decision to re-elect Tsai Ing-wen as president, while state media claims ‘external dark forces’ had part in result
• Tsai says Taiwan wants partnership with its neighbours

Published: 14 Jan, 2020

Mainland China’s state media s “external dark forces” played a part in the election result in Taiwan. Photo: Kyodo

Chinese Foreign Minister Wang Yi said Taiwan’s reunification with mainland China was inevitable and, in a rebuke against Taiwanese President Tsai Ing-Wen’s landslide re-election, that separatists would “stink for 10,000 years”.

Tsai, of the independence-leaning Democratic Progressive Party (DPP), won about 57 per cent of the popular vote in the island’s presidential election on the weekend, riding a wave of wariness with Beijing’s intentions after Hong Kong’s months-long anti-government protests.

Her victory over the Kuomintang’s (KMT) mainland-friendly Han Kuo-yu has been seen as a message to Beijing and its growing efforts to isolate Taiwan on economic and diplomatic fronts.

Chinese Foreign Minister Wang Yi says Tsai Ing-wen’s win will not change the inevitable course of Taiwan’s reunification with the mainland. Photo: EPA-EFE

Wang, in Zimbabwe as part of his African tour, said on Monday that Tsai’s win would not change what he called the inevitable course of Taiwan’s reunification with the mainland.

“[The one-China principle] will not change in any way because of a local election on the Taiwan island, nor will it shake despite erroneous words and actions by some Western politicians,” he said.

Beijing regards self-governing Taiwan as part of its territory that must eventually be reunited with the mainland, by force if necessary.

Wang protested as senior officials from the US, Britain and Japan congratulated Tsai on her victory, urging the international community to stick to one-China and refrain from official communications with the Taiwanese leadership.

“The rejuvenation of the Chinese nation and the reunification across the [Taiwan] strait is inevitable,” he said.

“Going against the trend is bound to reach a dead end. Anyone separating the nation will stink for 10,000 years.”

In her victory speech on Saturday, Tsai said Beijing must abandon threats of force against Taiwan. The island would not give in to intimidation, she said.

Hinting that she would not seek to provoke mainland China in the next four years, Tsai said Taiwan wanted to become “partners” with its neighbours, not be an “issue” for them.

She met the de facto ambassadors from the US and Japan in Taipei on Sunday.

Mainland Chinese state media played down Tsai’s win and blamed the KMT’s defeat on “dirty tactics” by her party.

Mainland state news agency Xinhua said the poll was not a “normal election” and that “external dark forces” were partly responsible for the result.

Analysts said Taipei might face greater pressure from Beijing after the election, complicating China’s tense relationship with the United States.

But the relationships between Beijing, Washington and Taipei would also depend on the outcome of the US presidential election in November and progress in China-US trade talks, they said.

Catherine Wong

URL: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3045974/chinese-foreign-minister-wang-yi-says-opponents-taiwan

Khả năng suy nghĩ độc lập

15-1-2020

Mấy hôm nay, trong các bài viết của tôi về Đồng Tâm, ngoài rất nhiều các comment của các DLV, có một số bạn có vẻ không phải là DLV, và đặc biệt là một vài bạn là bác sĩ, đã phản đối tôi. Tôi nghĩ mình cần trao đổi về việc này.

Một bác sĩ, nếu muốn ít bị sai sót, bạn cần phải có khả năng suy nghĩ độc lập. Tất cả các chẩn đoán trước bạn, hoặc ý kiến của người khác, cho dù đó là thầy bạn, hay người cực kì có uy tín, hoặc kết quả của những cái máy cực kì hiện đại, đắt tiền, đều chỉ có giá trị tham khảo. Tin hay không, tin đến đâu, là tùy vào việc bạn xem xét các yếu tố khác, và tùy vào sự lượng giá giá trị của các thông tin mà bạn nhận được.

Tất cả suy nghĩ kiểu như đảng đã nói là phải đúng, chính phủ nói là phải đúng, đồng chí bộ trưởng nói là phải đúng… đều chỉ là sự nô lệ về tư duy. Rõ ràng là đảng cũng đã từng có lúc sai, chính phủ cũng vậy. Còn các đồng chí bộ trưởng, thứ trưởng, thậm chí là UVBCT thì đang ở trong tù không ít.

Tôi nhớ không lầm là ngay Bác Hồ cũng đã từng khóc và xin lỗi quốc dân đồng bào. Cho nên, khi họ có phát biểu gì, thì chúng ta cần xem lại, liệu điều đó có hợp lí không, có phù hợp với các thông tin khác không?

Là một bác sĩ, khi bệnh nhân đau, thì bác sĩ phải đánh giá hết cái đau và các yếu tố liên quan. Còn nhớ, có bệnh nhân được đồng nghiệp chỉ định mổ thoát vị đĩa đệm thắt lưng. Triệu chứng của bệnh nhân khá phù hợp với khối thoát vịa đĩa đệm trên hình chụp MRI. Tuy nhiên, tôi phát hiện một dấu hiệu khác không phù hợp, và đi tìm nguyên nhân. Cuối cùng, tôi mổ thoát vị đĩa đệm cột sống cổ cho bệnh nhân, và bệnh nhân hết các triệu chứng, trong khi khối thoát vị đĩa đệm thắt lưng vẫn còn nguyên.

Một trường hợp khác, bệnh nhân có đầy đủ triệu chứng của thoát vị đĩa đệm cột sống cổ. Tôi mổ cho bệnh nhân. Mổ xong, bệnh nhân đỡ đau nhưng yếu tay lại gia tăng. Tôi nghĩ đến tai biến phẫu thuật. Nhưng sau đó bệnh nhân nhức đầu, và chúng tôi phát hiện ra khối u não. Sau khi mổ khối u não, bệnh nhân hết yếu tay.

Vì vậy, việc xem xét thấu đáo các vấn đề, lượng giá các yếu tố, từ chi tiết đến tổng thể, đánh giá các yếu tố trong mối tương quan giữa chúng với nhau và mối tương quan với các yếu tố khác… là yêu cầu bắt buộc đối với một bác sĩ. Khả năng suy nghĩ độc lập, đánh giá đúng các ý kiến, các thông tin liên quan quyết định tỉ lệ chính xác trong chẩn đoán và điều trị bệnh nhân của người bác sĩ.

***

Trở lại vấn đề Đồng Tâm. Tôi khẳng định là tôi chưa bao giờ nói điều gì không tốt về các chiến sĩ đã tử nạn tại Đồng Tâm. Ngoài từ chiến sĩ, tôi chưa dùng từ nào khác để gọi họ. Nếu tôi biết chắc chắn họ là ai, và nếu tôi có quen biết họ, chắc chắn là tôi cũng sẽ gởi lời chia buồn đến gia đình họ.

Tuy nhiên, nếu bắt tôi tin rằng cả 3 người họ cùng té xuống cái giếng trời một lúc, lại bị Cụ Kình và người nhà gia đình Cụ Kình giết chết bằng cách đổ xăng ra thau, rồi tưới lên người họ, và đốt họ cho đến chết, thì dứt khoát tôi không thể tin.

Té xuống một cái giếng trời sâu 4m mà cả 3 người cùng chết do té xuống đó, thì có lẽ đây là chuyện hi hữu nhất trên trái đất này. Dùng 1 lít xăng để đốt 3 chiến sĩ được huấn luyện kĩ càng, trong đó có một chiến sĩ cảnh sát PCCC cho đến chết thì tôi cũng không thể tin được.

Giữa lúc đang bị truy đuổi, mà những người nhà Cụ Kình vẫn còn đủ thời gian đổ xăng ra thau, tưới xăng, và đốt các chiến sĩ cho đến chết, mà chính họ không bị dính miếng xăng nào làm phừng cháy và phỏng. Và đồng thời, chỉ có mỗi Cụ Kình bị bắn chết, còn những người khác chỉ bị bắt. Có tin nổi không.

Ngoài ra, theo lời ông thứ trưởng Bộ Công an thì trước khi tập kích vào nhà Cụ Kình, công an đã biết người dân chống đối có bom xăng. Vậy tại sao không có kế hoạch chống cháy, để 3 người bị chết cháy? Những chiến sĩ công an khác ở đâu trong lúc 3 chiến sĩ bị đốt cháy, mà không có ai cứu họ?

Là chỉ huy mà để quân lính tử nạn không tương xứng, thì ngay cả ở chiến trường, vẫn có thể bị xử tội. Ở đây, dùng hàng ngàn quân (hoặc nhiều trăm quân), toàn lực lượng tinh nhuệ, được trang bị thiết giáp, súng ống… để chống lại một gia đình (theo thông tin báo chí thì chỉ có gia đình Cụ Kình là chống đối, những người dân Đồng Tâm khác thì không). Vậy mà để 3 chiến sĩ tử nạn. Đó có thể là trọng tội. Hoặc ít nhất là trình độ tác chiến quá tệ hại.

Và tôi đặt câu hỏi. Có phải vì vậy mà dẫn đến sự vô lí trong thông tin về cái chết của 3 chiến sĩ cảnh sát hay không? Đây là stt cuối về nguyên nhân tử nạn của 3 chiến sĩ. Tôi sẽ không tranh luận về chuyện này nữa. Nhưng đừng ai bắt tôi tin vào những thông tin phi lí.

Võ Xuân Sơn

Nguồn: https://baotiengdan.com/2020/01/15/kha-nang-suy-nghi-doc-lap/

Đồng Tâm: Tổ chức ‘học tập’ nhưng để sót… anh hùng

15/01/2020

Bộ Công an Việt Nam vừa “trang trọng phát động trong toàn lực lượng Công an nhân dân phong trào học tập tấm gương dũng cảm hy sinh của Đại tá - liệt sĩ Nguyễn Huy Thịnh, Đại úy - liệt sĩ Phạm Công Huy, Thượng úy - liệt sĩ Dương Đức Hoàng Quân vì kỷ cương phép nước, vì bình yên cuộc sống của nhân dân đã anh dũng hy sinh trong quá trình làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội” (1).

“Phong trào học tập tấm gương dũng cảm hy sinh” được phát động cùng lúc với việc một Trung tướng là Thứ trưởng Bộ Công an, khai báo lại với công chúng, cả ba liệt sĩ tử nạn do rớt xuống “hố kỹ thuật sâu bốn mét” khi công an nhân dân đột kích vào tư gia cụ Lê Đình Kình lúc rạng sáng 9 tháng 1.

Do phản ứng dữ dội của công chúng, từ khi phát lệnh tấn công đến nay, Bộ Công an đã nhiều lần phải thay đổi “lời khai”. Song “lời khai” nào cũng có nhiều điểm phi lý, không thể che đậy được sự càn rỡ của lực lượng bảo vệ - thi hành pháp luật và Bộ Công an càng tỏ ra “thành khẩn” thì càng bộc lộ nhiều điểm đáng ngờ, nên công chúng vẫn tiếp tục “tra khảo” hệ thống công quyền bằng vô số thắc mắc.

Cứ quan sát mạng xã hội, các diễn đàn điện tử và những website Việt ngữ, dẫu vô tâm cũng có thể nhận ra ngay lập tức, công chúng nghĩ gì về công an Việt Nam, muốn gì trong điều tra về cuộc tấn công vào làng Hoành? Chắc chắn những thông tin, nhận định ấy tác động rất mạnh mẽ đến nhận thức và sẽ chi phối hành động của cán bộ, chiến sĩ công an khi “thi hành công vụ” trong tương lai.

Do vậy, có thể hiểu tại sao Bộ Công an Việt Nam “trang trọng phát động” việc “học tập tấm gương dũng cảm hy sinh” của ba sĩ quan công an đã tử nạn khi tấn công vào thôn Hoành “trong toàn lực lượng Công an nhân dân”! Tuy nhiên với những gì đã xảy ra, đặc biệt là khi nhân tâm, dân ý như đã thấy, chẳng ai dám khẳng định nỗ lực này có thể giúp “phát huy truyền thống anh hùng vẻ vang của lực lượng Công an nhân dân” hay không?

***

Cứ cho là Bộ Công an thành thật khi khai báo về cuộc bao vây xã Đồng Tâm, tấn công vào thôn Hoành… Cứ cho là quan điểm về “chiến công” của công an nhân dân nói riêng, lực lượng vũ trang của Việt Nam nói chung, tuy khác hẳn thiên hạ nhưng vẫn hết sức đúng đắn, thành ra ba sĩ quan công an đã tử nạn do “rơi” xuống “hố kỹ thuật sâu bốn mét”, thật sự xứng đáng với “Huân chương Chiến công Hạng Nhất”…

Cứ cho là dù có đến ba sĩ quan công an cùng tử nạn trong cuộc đột kích vào một khu dân cư mà “kẻ thù” chỉ vũ trang bằng những vũ khí thô sơ như Bộ Công an đã trưng bày dưới dạng “chiến lợi phẩm, song kế hoạch tác chiến, khả năng chỉ huy thực hiện kế hoạch vẫn “hoàn hảo” (nói theo kiểu “Công an nhân dân” là có thể viết thành “sách”) và không cần tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm, truy cứu trách nhiệm vì để xảy ra tử thương…

Thì nỗ lực xiển dương chính mình của Bộ Công an vẫn còn có… sơ sót đáng kể!

Ai hoặc những ai đã vượt qua được… “hố kỹ thuật sâu bốn mét”, lọt vào tư gia “đối tượng Lê Đình Kình” đập gãy chân, bắn xuyên tim, vô hiệu hóa “đối tượng” 84 tuổi và tàn tật này? Ai hoặc những ai vừa “dũng cảm” xông đến, vừa “khéo léo” gỡ được trái lựu đạn mà theo hình ảnh Bộ Công an từng công bố về “chiến lợi phẩm”, rõ ràng đã bị rút chốt, cần bẩy có thể bật ra bất kỳ lúc nào rồi phát nổ (2)?

So với ba sĩ quan công an đã “anh dũng hy sinh”, đã được tặng “Huân chương Chiến công Hạng Nhất”, giờ đang được Bộ Công an xem là những “tấm gương” để “toàn bộ lực lượng Công an nhân dân học tập”, rõ ràng những cá nhân trực tiếp “tiêu diệt” cụ Lê Đình Kình xứng đáng hơn nhiều cả về… kỹ năng tác chiến, lẫn sự… dũng cảm và hiệu quả khi “làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự tại thôn Hoành”.

Tại sao Bộ Công an lại phớt lờ, không những không tặng gì cho cá nhân hoặc những cá nhân này mà còn không tổ chức cho “toàn bộ lực lượng Công an nhân dân học tập”?

***

Nhìn một cách tổng quát, “Phong trào học tập tấm gương dũng cảm hy sinh” của ba sĩ quan công an tử nạn khi tấn công vào thôn Hoành mà Bộ Công an vừa “trang trọng phát động” chính là một… cú hích, buộc công chúng phải chú ý, thúc họ chất vấn mạnh mẽ hơn: Tại sao lại giết cụ Kình? Tại sao không điều tra và trả lời một cách rạch ròi, “tiêu diệt” cụ Kình là chính đáng hay lạm sát để răn đe?

Ông Trần Hữu Dũng, người tổ chức và điều hành websites viet-studies.net (chuyên lựa chọn, giới thiệu những thông tin, ý kiến đáng chú ý đến Việt Nam) đã dẫn tin “Phát động phong trào học tập tấm gương anh dũng hy sinh của 03 cán bộ, chiến sỹ trong quá trình làm nhiệm vụ tại xã Đồng Tâm” từ trang web của Bộ Công an, kèm thắc mắc như một tiếng thở dài: Bạn không tin vào mắt mình ư? Bạn vẫn tưởng sự độc ác và ngu xuẩn là có đáy?

Chắc chắn ông Dũng không đơn độc, có nhiều người cũng thắc mắc và thở dài như thế nhưng chẳng lẽ lại tiếp tục thắc mắc và thở dài rồi… thôi?

Chú thích

(1) http://www.bocongan.gov.vn/tin-tuc-su-kien/phat-dong-phong-trao-hoc-tap-tam-guong-anh-dung-hy-sinh-cua-03-can-bo-chien-sy-trong-qua-trinh-lam-nhiem-vu-tai-xa-dong-tam-d17-t27147.html

(2) https://baovephapluat.vn/cong-to-kiem-sat-tu-phap/khoi-to/vu-gay-roi-o-dong-tam-gia-han-tam-giu-nhieu-doi-tuong-81396.html

Trân Văn

Nguồn: https://www.voatiengviet.com/a/dong-tam-to-chuc-hoc-tap-guong-anh-hung/5246696.html

Đài Loan, một quốc gia khô máu Cộng

*******

Bắc Kinh có từ bỏ thái độ cứng rắn trước thảm bại tại Hồng Kông và Đài Loan?

Thứ tư, 15/01/2020

Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đang đứng trước nhiều thách thức phải giải quyết: người Hồng Kông tiếp tục mạnh mẽ đấu tranh dân chủ, xung đột thương mại với Mỹ, kinh tế Trung Quốc suy thoái, hiện nay lại xảy ra vấn đề mới là thảm bại tại Đài Loan của phe thân Bắc Kinh.

Ngày 13/1, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị lại nhắc lại “Đài Loan là một phần không thể tách rời của Trung Quốc”. (Ảnh: CNA)

Sau thảm bại tại Đài Loan của phe thân Bắc Kinh vào thứ Bảy tuần trước, tờ Washington Post (Mỹ) có chỉ ra ĐCSTQ vẫn như thông lệ thể hiện thái độ cứng rắn bất chấp chiến thắng áp đảo của Tổng thống đương nhiệm Thái Anh Văn. Bộ máy truyền thông cùng nhiều học giả của ĐCSTQ đã công kích bà Thái Anh Văn và Đảng Dân tiến (DPP) là sử dụng “chiến thuật bẩn thỉu”, trong khi một số cơ quan ngôn luận của ĐCSTQ cáo buộc Mỹ can thiệp vào cuộc bầu cử. Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị cho rằng những người Đài Loan tách khỏi Trung Quốc sẽ bị vết nhơ hàng nghìn năm.

Phản ứng này rất giống với cách tiếp cận của Bắc Kinh đối với phong trào dân chủ Hồng Kông khi ĐCSTQ đổ lỗi cho “bàn tay đen” của “các thế lực thù địch nước ngoài” do Mỹ lãnh đạo.

Nhưng vấn đề hiện nay là giới quản lý cấp cao của Bắc Kinh ứng phó thế nào trước xu thế tẩy chay ĐCSTQ tại Đài Loan và Hồng Kông?

Có chuyên gia Trung Quốc nói rằng, cũng giống như thái độ đối với Hồng Kông, Bắc Kinh sẽ không bao giờ từ bỏ dã tâm đối với Đài Loan. Trong khi có chuyên gia Mỹ cũng chỉ ra rằng xưa nay phản ứng của Tập Cận Bình đối với Đài Loan chỉ có ngày càng thắt chặt hơn. Cụ thể, chuyên gia Jude Blanchette phụ trách nghiên cứu Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) của Washington cho biết, ông không thấy Bắc Kinh nới lỏng hơn trong chính sách đối với Đài Loan.

Thực tế, tình hình ở Hồng Kông và Đài Loan rất khác nhau về nhiều mặt. Mặc dù Hồng Kông nằm trong khuôn khổ “một quốc gia, hai chế độ”, nhưng Trung Quốc có chủ quyền đối với Hồng Kông; trong khi Đài Loan hoàn toàn khác. Từ năm 1949 đến nay Đài Loan vẫn là một hòn đảo tự trị. Trung Quốc đã nhiều lần tuyên bố đến thời điểm cần thiết sẽ dùng vũ lực để kiểm soát Đài Loan, và Tập Cận Bình đã đặt ra thời hạn chót vào năm 2049 (kỷ niệm 100 năm thành lập Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa).

Tuy nhiên, ít nhất là từ quan điểm của Bắc Kinh, Hồng Kông và Đài Loan vẫn có những vấn đề giống nhau. Tập Cận Bình và giới quan chức thân cận dường như không chắc chắn làm thế nào để đối phó với làn sóng chống ĐCSTQ ở Đài Loan và Hồng Kông. Tại cả hai khu vực này, ĐCSTQ đều không dễ để có thể áp dụng hành động quân sự. Hồng Kông là một trung tâm tài chính quan trọng và là kênh giao thương giữa Trung Quốc và thế giới, vì thế giải pháp cho quân đội can thiệp sẽ gây thiệt hại cho chính ĐCSTQ vì giới đầu tư bỏ chạy. Trong khi đối với Đài Loan thì lại có được bệ đỡ của Mỹ, vì vậy ĐCSTQ có thể phải đối mặt với nguy cơ đối đầu với Mỹ.

Bắc Kinh đã cố gắng gây ảnh hưởng đến những người trẻ tuổi ở Hồng Kông và Đài Loan thông qua giáo dục yêu nước và các chiến dịch thông tin sai lệch, nhưng điều này sẽ chỉ làm tăng sự thù địch của họ đối với Chính phủ độc tài và thấy rõ ý đồ nham hiểm của ĐCSTQ.

Còn về quan hệ với Mỹ, mặc dù Trung Quốc và Mỹ đã quyết định ​​ký thỏa thuận thương mại “Giai đoạn 1”, nhưng cuộc chiến thương mại vẫn chưa kết thúc, nỗi lo của Mỹ về sự phát triển công nghệ và chủ nghĩa bành trướng toàn cầu của ĐCSTQ vẫn còn nguyên.

Ông Glasser thuộc Trung tâm nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cũng đã cho biết, ĐCSTQ không dễ mà dám quyết định dùng vũ lực để giải quyết tình hình, vì ngay tại Trung Quốc Đại Lục họ cũng đang đứng trước vô số khó khăn. Trong khi trái lại, nhiều nhà phân tích hy vọng Bắc Kinh có thể sẵn sàng chờ đợi, vì dù gì bà Thái Anh Văn cũng chỉ còn một nhiệm kỳ, vì thế trong thời gian bốn năm tới ĐCSTQ có thể nỗ lực để đảm bảo ứng viên Quốc dân đảng thân thiện với Bắc Kinh sẽ thể hiện tốt trong cuộc bầu cử Tổng thống tiếp theo.

Trong giai đoạn này, Bắc Kinh có thể tăng cường áp lực kinh tế, ngoại giao và quân sự đối với Đài Loan.

Cho đến nay, nỗ lực rõ ràng nhất gây ảnh hưởng nền kinh tế Đài Loan là cấm các cá nhân tại Đại Lục tự ý đi du lịch xứ Đài, nhưng điều này cũng có thể là để ngăn người dân Trung Quốc được trải nghiệm nền dân chủ đầy sức sống tại Đài Loan.

Tuy nhiên, nền kinh tế của Đài Loan vẫn duy trì tăng trưởng ổn định, và thị trường chứng khoán cũng tăng, đặc biệt là so với các nước tương tự trong khu vực. GDP bình quân đầu người của đảo quốc này gấp ba lần so với Trung Quốc Đại Lục.

Về mặt ngoại giao, Trung Quốc đã sử dụng tầm ảnh hưởng tài chính để tước đi một số đối tác ngoại giao còn lại của Đài Loan, gần đây nhất là Quần đảo Solomon và Kiribati. Trung Quốc cũng cho hải quân hoạt động ở eo biển Đài Loan để phô trương lực lượng, và tình trạng này dự kiến ​​vẫn sẽ tiếp tục, động thái khiến nhiều phân tích dự tính Bắc Kinh đang chờ đợi thời cơ tốt nhất có thể sẽ áp dụng hành động táo bạo hơn.

Giáo sư Daniel C.Lynch về Chính trị và Chính sách đối ngoại Trung Quốc thuộc Đại học Thành phố Hồng Kông cho biết: “Đặc biệt trong tình hình hiện nay Mỹ sẽ ngăn Trung Quốc tấn công Đài Loan, trong khi quyền lực cũng đang nằm trong tay Trump nên rất khó lường… Vì vậy, khía cạnh tích cực của thực trạng khó lường này là Bắc Kinh không muốn gây sức ép với Trump…”.

Ông Lynch cho rằng Bắc Kinh có thể nghĩ rằng họ sẽ đợi thêm 10 hoặc 20 năm nữa, có lẽ khi đó Mỹ sẽ ít quan tâm đến Đài Loan hơn, và cũng có thể thời điểm đó Mỹ sẽ yếu hơn Trung Quốc.

Tuy nhiên, vấn đề chờ đợi thì không biết ra sao, trong khi thế hệ trẻ ở Đài Loan và Hồng Kông đang phát triển nhanh chóng.

Ông Lynch nhận định: “Họ đã mất Đài Loan… ‘một quốc gia, hai chế độ’ là một khái niệm đã phá sản, chiến thắng áp đảo của đảng Dân tiến hôm thứ Bảy đã chứng minh không còn khái niệm áp đặt của ĐCSTQ nữa.”

Tuyết Mai

Nguồn: https://trithucvn.net/trung-quoc/bac-kinh-co-tu-bo-thai-do-cung-ran-truoc-tham-bai-tai-hong-kong-va-dai-loan.html

LỢI DỤNG DÂN ĐỂ TRỊ DÂN
January 15, 2020

4 giờ sáng tập kích vào nhà dân, nổ súng giết người và mang xác nạn nhân đi. Sau đó dùng dao rạch bụng nạn nhân rồi trả xác về cho gia đình. Đó là sự thật đã được kiểm chứng, ấy vậy mà sáng 14/1, tại Hội nghị giao ban báo chí, ông trung tướng Lương Tam Quang cho biết “cảnh sát vào thôn Hoành lúc rạng sáng 9/1 để kịp thời bảo vệ người dân trước lời đe dọa của nhóm chống đối”. Ông này đã biện minh cho việc giết người của lực lượng công an là “bảo vệ nhân đân”.

Thực ra dân Đồng Tâm đoàn kết một lòng chống đối lực lượng cưỡng chế đất chứ họ đâu có đe dọa nhau đâu mà ông tướng công an xua quân vào bảo vệ họ? Đây có thể nói là một mẫu số chung của lực lượng bảo vệ đảng, họ ăn nói ngược ngạo như thế trước báo chí mà không cần phải quan tâm pháp luật quy định là gì cả. Để có tính nghiêm minh của pháp luật thì trước hết chính quyền phải ý thức thực thi luật pháp, còn một khi chính quyền đã không ý thức chấp hành luật pháp thì xem như đất nước này như một chốn vô pháp.

Nhân dân nào thì chính quyền đó. Nếu ở một xứ nào khác, với hành động như phường ăn cướp của chính quyền như thế thì có thể đã tạo ra cuộc xuống đường rầm rộ rồi, nhưng với Việt Nam thì sức phản ứng của dân vẫn còn quá yếu ớt. Nói thẳng, tính ngại động chạm đến chính quyền của dân Việt chúng ta là một yếu điểm. Càng ngại động chạm đến chính quyền thì chính quyền càng lộng hành, vì họ biết họ lộng hành sẽ có lợi hơn là làm việc theo tinh thân thượng tôn pháp luật. Vì sao? Vì không lộng hành thì làm sao phục vụ lợi ích đảng và phục vụ nhóm lợi lợi ích? Không lộng hành sao trục lợi trên đầu nhân dân được?

Bản chất của hầu hết lãnh đạo CS là tham lam. Bất kỳ ông nào khi có quyền lực thì cũng muốn vơ vét rồi để lại một đống vỏ ốc cho người kế nhiệm đổ thay. Thế nhưng, vì ông lãnh đạo nào nào cũng ích kỷ chỉ biết vì mình nên chẳng ai chịu đổ vỏ cho những tiền nhiệm. Và cứ thế, sai phạm cứ tiếp tục thì điều đó cũng đồng nghĩa với việc nỗi oan của người dân cứ ngày một lớn dần nhưng không được giải quyết thỏa đáng. Giải quyết sao được khi đảng chỉ biết quyền lợi của đảng và bất chấp luật pháp? Khi không giải quyết nổi vụ Đồng Tâm, họ đã cho giết cụ Lê Đình Kình để dập tắt đầu mối rắc rối của họ. Chính vì họ thấy người Việt sợ chính trị nên họ làm vậy, chứ nếu dân Việt nhạy bén về chính trị thì có cho vàng họ cũng không dám.

Dự đoán rằng, sau cái chết của cụ Kình thì sự phản ứng của dân Đồng Tâm sẽ chùn xuống, và tất nhiên nó đã nằm trong mọi sự tính toán của ĐCS. Như vậy câu hỏi đặt ra là, đảng sợ vết nhơ so? Không! Đảng không sợ tiếng xấu sao? Cũng không nốt. Nhơ hay xấu gì đối với kẻ cướp không quan trọng, mà quan trọng nhất của kẻ cướp là cướp thành công mà không phải trả giá, thế thôi. Với ĐCS cũng vậy, họ sẽ không sợ bất kỳ tiếng xấu nào, cái họ sợ nhất là dân Việt ngày một nhạy bén với chính trị khiến họ phải trả giá. Chỉ có điều này mới đe dọa đến quyền lợi của họ mà thôi, còn lại, dân muốn chửi cứ chửi muốn rủa thế nào cũng được, họ chẳng quan tâm.

Thông thường nếu chính quyền cướp lấy quyền lợi nhân dân trắng trợn thì xã hội sẽ loạn, nhưng với Việt Nam thì khác, vẫn không loạn. Thái độ né tránh chính của dân Việt đã được ĐCS lợi dụng rất tốt đặc tính để phục vụ cho tham vọng của nó, và phải thừa nhận đảng đã rất thành công.

Đỗ Ngà