Tran 
GotQuestions.org làm rồi anh Long 20:35 14/05/2019
Likes1
Dislikes1
Seen0
Lê Trung Tĩnh 
Cảm ơn bác Long. Bài hay lắm và học được nhiều thứ. "Điều thứ 2 là nếu có ý tưởng, bạn nên bắt tay vào làm luôn, đừng “chém gió”. Ý tưởng nhiều người có nhưng khi thực hiện sẽ phát sinh vô số vấn đề." 00:23 15/05/2019
BẤT PHỤC, HÒA GIẢI...
Tuy thống nhất lãnh thổ nhưng hòa hợp hòa giải còn xa. Thật ra không khó giải thích trên quan điểm ý thức hệ. Dù muốn hay không, thực tế sau thống nhất, cho dù ý thức hệ XHCN được chính thức áp dụng trên toàn cõi Việt Nam nhưng rõ ràng luôn tồn tại nhiều “cách nghĩ khác”. Xét ở góc độ cá nhân hay cộng đồng, sự chiến thắng bằng sức mạnh bạo lực không bao giờ đồng nghĩa với thu phục nhân tâm và cải tạo trí tuệ, đặc biệt đối với đối tượng trí thức nói riêng, hay nói chung là tầng lớp ưu tú trong xã hội của “bên thua cuộc”. Dòng chảy tinh thần, quan điểm và cả các ý thức hệ khác với ý thức hệ của nhà cầm quyền vẫn diễn ra trong mọi ngóc ngách đời sống xã hội, không phải chỉ ở những người ưu thời mẫn thế ở miền Nam...See moreBẤT PHỤC, HÒA GIẢI...
Tuy thống nhất lãnh thổ nhưng hòa hợp hòa giải còn xa. Thật ra không khó giải thích trên quan điểm ý thức hệ. Dù muốn hay không, thực tế sau thống nhất, cho dù ý thức hệ XHCN được chính thức áp dụng trên toàn cõi Việt Nam nhưng rõ ràng luôn tồn tại nhiều “cách nghĩ khác”. Xét ở góc độ cá nhân hay cộng đồng, sự chiến thắng bằng sức mạnh bạo lực không bao giờ đồng nghĩa với thu phục nhân tâm và cải tạo trí tuệ, đặc biệt đối với đối tượng trí thức nói riêng, hay nói chung là tầng lớp ưu tú trong xã hội của “bên thua cuộc”. Dòng chảy tinh thần, quan điểm và cả các ý thức hệ khác với ý thức hệ của nhà cầm quyền vẫn diễn ra trong mọi ngóc ngách đời sống xã hội, không phải chỉ ở những người ưu thời mẫn thế ở miền Nam mà ở cả miền Bắc, vốn đã vỡ òa nhận ra sự đối nghịch giữa thực tế và tuyên truyền. “Dòng chảy” đó từ âm thầm lan tỏa, đến “lộ thiên”, bất phục và càng được củng cố bởi thực tiễn:
- Sự thất bại toàn diện trong điều hành nhà nước về kinh tế bằng ý thức hệ “mới” khiến phải quay lại cách thức vốn đã từng vận hành khá tốt ở “bên thua cuộc”.
- Sự chấp nhận dù gượng gạo các giá trị cũ của “bên thua cuộc” chẳng những trong lĩnh vực kinh tế mà còn trong văn hóa, văn học và nghệ thuật.
- Các giá trị triết lý của nền giáo dục cũ ở miền Nam ngày càng tái hiện sống động vừa như một lời mời gọi hệ thống mới thay đổi, vừa như một sự thách thức cách thức điều hành giáo dục kiểu mới đầy bất trắc lay hoay và bế tắc, rằng anh sẽ tiếp tục như thế nếu không nghe chúng tôi.
....
Rồi, những người quan tâm đến tình hình đất nước ở cả hai miền hầu hết nhận ra rằng những lập luận và tuyên truyền trung thành với ý thức hệ của chế độ đi ngược lại với thực tế và đòi hỏi của đất nước, của nhân tâm vốn mong muốn đơn giản một sự thật thà mang tính phổ quát, nhằm từ đó có thể ngăn chặn sự giả dối và xuống dốc của đạo đức xã hội. Một thượng tầng kiến trúc không biện minh được cho hạ tầng cơ sở, hay “làm không đúng như nói” sẽ phủ lên toàn xã hội những hoài nghi và bất tín làm cơ sở cho những rối loạn các chuẩn mực xã hội. Càng tuyên truyền thì càng nhận được sự bất phục. Nhận thức được những nghịch đảo phi lý của thực tế xã hội nhưng phục tùng tuyên truyền ý thức hệ chỉ là tâm thế của những “nịnh thần” hiện đại mà thôi. Những người mang tâm thế đó rất có thể sẽ là những kẻ phản bội đầu tiên nếu có chuyển biến.
Những quan điểm, giá trị văn hóa của các ý thức chính trị không chính thống đang tồn tại có thể bị cho là phản động, lại thật ra đang làm công việc sửa sai, phản tỉnh khổng lồ để ngăn cản sự suy sụp của các nền tảng văn hóa, nhân văn truyền thống…
Chỉ khi chấp nhân đa nguyên, sự thống nhất giữa lời nói và việc làm có cơ hội được đánh giá, soi rọi thì mới mong có thành thật xã hội, mới mong có tôn trọng nhau. Từ đó ắt sẽ có hòa hợp hòa giải. Mà thật thú vị, qua phân tích, cũng như qua năm tháng :-), hòa hợp hòa giải, lắng nghe nhau...không còn là vấn đề gay gắt giữa dân hai miền Nam Bắc nữa, mà là giữa người dân và chính chính quyền!
Meet with Prof Le Van Cuong in Birmingham during a workshop on economics. Life gives us surpringly sweet surprise. Discuss on lot of things, from Vietnam to life.
Tran 
"Discuss on lot of things, from Vietnam to life." Dr Tĩnh có chơi chiêu như Pres. Trump không ? 14:31 11/05/2019
Likes0
Dislikes0
Seen0
Lê Trung Tĩnh 
Chơi chiêu như Prez Trump là sao chị Châu? 15:53 11/05/2019
Likes0
Dislikes0
Seen0
Tran 
là con cháu thì làm ăn học chinese nhưng chiến đấu khẳng định vị trí dẫn đầu của The U.S. 16:17 11/05/2019
Likes0
Dislikes0
Seen0
Tran 
là tăng trưởng thành công là bán vũ khí được... 16:20 11/05/2019
Likes0
Dislikes0
Seen0
Tran 
Nước Mỹ là cường quốc, Tổng Thống Mỹ là chuyện nước Mỹ. Bài của Ts Triển mới đây có gợi ý điều gì cho lãnh đạo của Việt Nam hiện tại và tương lai không? Dân thường khốn đổn khổ sở chỉ có bọn tư bản thân hữu nhà nước giàu vẫn giàu, chẳng lẽ đợi tới khi dân chết dần chết mòn vì ung thư, ra đường móc bọc bới rác kiếm ăn, phụ nữ làm nô lệ, trẻ em là nạn nhân của...See moreNước Mỹ là cường quốc, Tổng Thống Mỹ là chuyện nước Mỹ. Bài của Ts Triển mới đây có gợi ý điều gì cho lãnh đạo của Việt Nam hiện tại và tương lai không? Dân thường khốn đổn khổ sở chỉ có bọn tư bản thân hữu nhà nước giàu vẫn giàu, chẳng lẽ đợi tới khi dân chết dần chết mòn vì ung thư, ra đường móc bọc bới rác kiếm ăn, phụ nữ làm nô lệ, trẻ em là nạn nhân của xã hội vô pháp, bạo quyền như Venezuela ? Trí thức VN thì sinh ra để làm gì?18:45 11/05/2019
Trump -Tập hai ngày qua, và sắp tới
Sau khi Tập rút các cam kết thay đổi để vừa lòng Hoa Kỳ trước khi Lưu Hạc, Phó thủ tướng TQ đi HK đàm phán, Trump tức giận. Và với cái tweet hăm dọa tăng thuế hàng hóa, Trump đã làm thị trường chứng khoán Trung Quốc mất gần 1400 tỷ USD trong một hai ngày.
Những tưởng dân Trung Quốc lòng sẽ hướng về Tập và Trung Hoa vĩ đại để oán hận Trump, đằng này, dù truyền thông trong nước bưng bít không cho nói về các tweet của Trump, cư dân mạng Trung Quốc được cho là reo hò cổ vũ cho Trump, thậm chí còn xem Trump như người hùng, như một vị cứu tinh.
Việc cư dân mạng Trung Quốc reo hò ủng hộ Trump phản ánh một xã hội – kinh tế chính trị Trung Quốc phân hóa dữ dội và đa số người dân không phải những nhà đầu tư trên thị trường...See moreTrump -Tập hai ngày qua, và sắp tới
Sau khi Tập rút các cam kết thay đổi để vừa lòng Hoa Kỳ trước khi Lưu Hạc, Phó thủ tướng TQ đi HK đàm phán, Trump tức giận. Và với cái tweet hăm dọa tăng thuế hàng hóa, Trump đã làm thị trường chứng khoán Trung Quốc mất gần 1400 tỷ USD trong một hai ngày.
Những tưởng dân Trung Quốc lòng sẽ hướng về Tập và Trung Hoa vĩ đại để oán hận Trump, đằng này, dù truyền thông trong nước bưng bít không cho nói về các tweet của Trump, cư dân mạng Trung Quốc được cho là reo hò cổ vũ cho Trump, thậm chí còn xem Trump như người hùng, như một vị cứu tinh.
Việc cư dân mạng Trung Quốc reo hò ủng hộ Trump phản ánh một xã hội – kinh tế chính trị Trung Quốc phân hóa dữ dội và đa số người dân không phải những nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán Trung Quốc (Thượng Hải và Thẩm Quyến). Trump được xem như người hùng xóa bất bình đẳng giữa một bên là nhà giàu Trung Quốc, tư bản thân hữu ngày càng giàu ở Trung Quốc nói chung và trên thị trường chứng khoáng nói riêng, vốn đang hưởng lợi từ hiện trạng, nên không bao giờ muốn thay đổi, và bên kia là số đông dân nghèo hơn củaTrung Quốc.
Sự ủng hộ Trump của cư dân mạng Trung Quốc trong hoàn cảnh truyền thông Trung Quốc bưng bít thông tin cũng cho thấy một điều thú vị nữa. Đó là trong thời đại toàn cầu hóa thông tin ngày nay, chính quyền Trung Quốc dù đã hết sức kiểm soát truyền thông, cũng không thể nào thao túng thông tin, thao túng chủ nghĩa dân tộc để kéo người dân đứng về phía mình chống lại “thế lực thù địch” Trump đang phá hoại “nền kinh tế chúng ta” một cách tuyệt đối được nữa. Người dân đã biết Trump đang đánh vào các nhóm tư bản thân hữu nhà nước và họ thì đang ở đâu trong cái “chúng ta” mà chính quyền muốn gom chung vào.
Bàn xa hơn một chút, sự reo hò ủng hộ Trump của một thành phần dân Trung Quốc đã cho thấy vấn đề tư bản thân hữu, những thế lực tiền và quyền lực chính trị đan xen không còn là vấn đề nội bộ của riêng một quốc gia. Thật thú vị khi một tay trùm tư bản ở thế giới tư bản tự do lại ra tay xử lý những tay tư bản-thân hữu-nhà nước mang lại bình đẳng cho dân nghèo ở một nước "XHCN". Steve Bannon đã chẳng giấu diếm gì trong bài trên Washington Post ngày 6/5 vừa qua:
“Đây thật sự là thời điểm lịch sử; và thế giới đang như ngôi nhà bị chia làm hai – nửa tự do và nửa kia là nô lệ. Trump và Tập đối đầu chí tử dẫn dắt hai hướng ngược nhau. Hướng dẫn đến tự do, dân chủ và chủ nghĩa tư bản dựa trên tự do thị trường. Hướng kia dọn đường cho một thế lực toàn trị dựa trên thương mại bất công do chủ nghĩa tư bản nhà nước mang màu sắc TQ dẫn dắt.
Hoa kỳ không chiến đấu với nhân dân Trung Quốc mà là với Đảng CSTQ. Nhân dân Trung Quốc chính là những nạn nhân đầu tiên và miên viễn của chế độ tàn bạo này…”
(This is history in real time; and the world is a house divided — half slave, half free. Trump and Xi are facing off to tip the scales in one direction or the other. One way leads to the benefits of freedom, democracy and free-market capitalism. The other leads to a totalitarian and mercantilist power run on state capitalism with Chinese characteristics.
The United States’ fight is not with the Chinese people but with the CCP. The Chinese people are the first and continuous victims of this barbarous regime….”)
Câu chuyện tư bản thân hữu ở Trung Quốc trong tình hình như vậy hẳn phải có ít nhiều hàm ý (liên hệ) với các nước khác như Việt Nam.
Liệu Tập sẽ ứng xử như thế nào ở cái thế lưỡng nan này? Tiếp tục cam kết thay đổi (Mềm với Hoa Kỳ) để tránh cho thị trường không lao dốc nhằm giúp các nhóm thân hữu nguyên vẹn tài sản; nhưng với cách này, Tập lại phải đối diện với nguy cơ mất XHCN mang màu sắc Trung Quốc vì các thay đổi nhắm vào nền tảng kinh tế chính trị Trung Quốc hiện nay?
Ngược lại, kiên quyết chống đỡ các đòi hỏi của Hoa Kỳ (Cứng với Hoa Kỳ) để giữ thể diện nhưng lại khiến các nhóm tư bản thân hữu mất mát tài sản?
Xem ra cách nào cũng khó! Tuy vậy, nếu chọn cách thứ hai (cứng với Hoa Kỳ) lại biết đâu lại là cách cao cờ giúp Tập gián tiếp mượn tay Trump làm yếu ảnh hưởng của các nhóm tư bản thân hữu đang hoành hành chính đất nước Trung Quốc và cũng có thể đang hoành hành chính Tập?
Vậy, cách Tập cứng với Trump hiện nay trong việc rút lại hoàn toàn các cam kết thay đổi lại là cách mượn Trump xử lý nội bộ, nhưng vẫn giữ được kiểu XHCN Trung Quốc nhưng “sạch” hơn. Nếu đúng như vậy, nguồn lực hậu thuẩn cho Tập phải là một nguồn nào đó không phải từ tư bản thân hữu…Sao lại không?
Và nếu làm được điều đó, Tập vẫn còn thời gian để tước danh hiệu cứu tinh đối với dân TQ từ tay Trump, và Steve Bannon sẽ hỏng kế hoạch vì tính già hóa non.
sin 
wow thế tên các ồng trùm tài phiệt dzô thấy hay quá Ts Triển:))) 02:05 10/05/2019
Likes2
Dislikes0
Seen0
sin 
Danke 02:05 10/05/2019
Likes2
Dislikes0
Seen0
Tran 
Post này của Ts Triển mở hàng chức năng mới có lượng giá comment và dấu hiệu tương tác "seen". Tks Dr Tĩnh:))) "rửa" đi các chiến hữu LVG;) 10:38 10/05/2019
Letter of Prof Pham Quang Tuan to Nature on their recent publication of an article showing the unlawful nine dotted line.
Prof Pham Quang Tuan from NSW Australia is the leading scientist in the campaign against the Chinease intrusion of politics into science, which was mentioned in Nature in 2011. His works inspire me and many others worldwide. Thank you Prof Pham Quang Tuan.
Please share and do the same when and wherever you can.
************
On Sat, 20 Apr 2019, 06:03 pham quang tuan, wrote:
Dr Monica Contestabile,
Chief editor, Nature Sustainability
m.contestabile@nature.com, sustainability@nature.com
Dear Dr Contestabile,
On 11 February 2019 your journal published the article “China and India lead in greening of the world through land-use management” by Chen et al. ( https://www.nature.com/articles/s41893-019-0220-7 ).
Figure 2 of this article (attached) shows a map of China with a nine-dotted line that implies all islands in the South...See moreLetter of Prof Pham Quang Tuan to Nature on their recent publication of an article showing the unlawful nine dotted line.
Prof Pham Quang Tuan from NSW Australia is the leading scientist in the campaign against the Chinease intrusion of politics into science, which was mentioned in Nature in 2011. His works inspire me and many others worldwide. Thank you Prof Pham Quang Tuan.
Please share and do the same when and wherever you can.
************
On Sat, 20 Apr 2019, 06:03 pham quang tuan, wrote:
Dr Monica Contestabile,
On 11 February 2019 your journal published the article “China and India lead in greening of the world through land-use management” by Chen et al. (https://www.nature.com/articles/s41893-019-0220-7).
Figure 2 of this article (attached) shows a map of China with a nine-dotted line that implies all islands in the South China Sea, and possibly the waters enclosed within the line, belong to China, when in fact both are hotly contested by other nations. This is not accidental but results from direct pressure of the Chinese government, in a blatant attempt to influence world opinion by inserting international politics and sovereignty claims into science.
Following letters of concern from international scientists on the same subject, in 2011 Nature declared in an editorial (https://www.nature.com/articles/478285a ) and accompanying article (https://www.nature.com/news/2011/111019/full/478293a.html) that it would not tolerate the intrusion of politics into science, declaring unequivocally that “Political maps that seek to advance disputed territorial claims have no place in scientific papers. Researchers should keep relationships cordial by depoliticizing their work.”
I urge you to uphold this principle and demand that your authors follow it when submitting their papers.
Sincerely yours,
Quang Tuan Pham
REFERENCE:
Uncharted territory. Editorial, Nature, Volume 478, page 285 (20 October 2011)