Về Hưu.

Còn ba tuần nữa năm học 2020 của Tiểu Bang Tây Úc kết thúc. Mình đang nghĩ đến hai chữ "về hưu". Còn ba tuần nữa cho mình suy nghĩ để quyết định. Một quyết định không dễ.

Thật ra, từ ba năm nay mình chỉ đến trường với vị trí "relief teacher". Vì mình chưa thật sự muốn rời lớp học, chưa thật sự muốn nghỉ việc dạy học hoàn toàn. Rất đơn giản là, "nghề" dạy học của mình đã thành..."nghiệp".

Ba mươi ba năm đùa vui với học trò lớp 8 đến lớp 12, ở lứa tuổi sắp thành công dân. Mỗi ngày bước vào lớp học, với mình là một ngày mới, đầy thích thú.

Mình thích chữ "về hưu", hơn là "nghỉ hưu". Về, hình như mình nghe nó ấm áp hơn.

Chắc là phải về thôi. Đã đến lúc phải về, dù còn luyến tiếc biết bao niềm vui của lớp học, trên khuôn mặt học trò, đủ các sắc dân, từ khắp các lục địa, đến nhận Úc làm quê hương thứ hai.

Cám ơn nước Úc tự do dân chủ. Cám ơn môi trường giáo dục trong sạch của xã hội Úc đã cho mình ba mươi ba năm đứng lớp dạy học tuyệt vời.

Ngày Nhà Giáo Việt Nam.

Hôm qua, 20/11, mình nhận được lời thăm hỏi và chúc mừng từ một số học sinh cũ của mình từ thời 1977-1980 ở Trường Cấp 3 Nguyễn Du, huyện An Sơn, tỉnh Thuận Hải ( nay là Ninh Thuận ). Mình rất vui và cám ơn các em học trò cũ. Dù xa cách không gian và thời gian đã lâu, nhưng các em vẫn còn nhớ đến mình với nhiều tình cảm thân thương, sâu đậm.

Mỗi lần đến ngày này, nhớ đến học sinh cũ, mình lại nhớ đến một em học sinh lớp 9 Trường cấp 2 Sông Pha, thi vào lớp 10 trường Cấp 3 Nguyễn Du năm 1978. Điểm Toán của em đạt 10/10, điểm văn 8/10. Nhưng em vẫn bị Ty Giáo Dục Thuận Hải đánh rớt. Chỉ vì lý lịch!

Mà đâu phải chỉ có một em, vài chục, vài trăm em. Thời ấy có đến hàng trăm nghìn học sinh miền Nam bị kỳ thị vì lý lịch như thế.

Mỗi lần nhớ đến chuyện này khiến mình cảm thấy xấu hổ. Thầy cô giáo mà không bảo vệ quyền được đi học của các em, thì thử hỏi tư cách của thầy cô giáo ở đâu? Phẩm chất của nhà giáo ở chỗ nào?

Mình biết lỗi không phải ở thầy cô giáo. Lỗi tại Nhà Nước, với một chính sách kỳ thị vô cùng lạc hậu! Bốn mươi năm qua rồi, chính sách kỳ thị lạc hậu ấy vẫn còn kéo dài cho đến bây giờ.

Nếu Nhà Nước không có chính sách công bình cho mọi thành phần học sinh, sinh viên trong xã hội, và bảo vệ người tài của đất nước, thì đất nước sẽ đi về đâu.

Nhân ngày Nhà Giáo Việt Nam, mình tự hỏi: ngày nào tính giai cấp, tính đảng sẽ đứng ngoài tính nhân bản, dân tộc và khai phóng của nhà trường Việt Nam nhỉ?

Tự do và dân chủ.

Tôn trọng sự khác biệt - phái tính, thành phần xã hội, tôn giáo, chính kiến - là cái gốc để hiểu biết về các quyền tự do và dân chủ. Hiểu biết, thực hành các quyền tự do và dân chủ là vệc mỗi người Việt cần, rất cần phải học và tập nhiều năm, nhiều chục năm, và có thể nhiều thế hệ.

Con đường đi đến xã hội tự do dân chủ văn minh là con đường tiệm cận.

Nếu không bắt đầu, từ giáo dục ( tự cho mình là chính ), tuyên truyền đến vận động, tranh đấu và xây dựng, thì mãi mãi Việt Nam phải chịu sống trong cảnh độc tài toàn trị, quan lại tham ô, xã hội vô pháp vô luân, và tệ hại nhất là đất nước nô lệ ngoại bang.

Một dân tộc với "bốn nghìn năm văn hiến" như Việt Nam chả lẽ không có khả năng thụ hưởng những giá trị cao đẹp của xã hội tự do dân chủ văn minh?

Viết về Tổng thống Trump là một việc rất khó do tính cách đa dạng của nhân vật và độ tế nhị của chủ đề, đặc biệt càng khó hơn trong giai đoạn bầu cử nước rút này với nhiều thay đổi khó lường khiến những gì viết ra có thể nhanh chóng trở thành việt vị. Tuy nhiên điều đó càng làm công việc thêm thú vị và thôi thúc người viết, coi như một ghi chép lại về sau và cũng với mong muốn chia sẻ và nhận được ý kiến của mọi người.

Một câu hỏi thường đến với tâm trí, có thể là của nhiều người, khi nghĩ về ông Trump là làm sao ông ta có được sự ủng hộ của rất đông người Mỹ, hiện giờ là 46%, mặc dầu truyền thông gần như tất cả các kênh đã và liên tục chỉ trích ông? Để lý giải điều này, cần xem ông Trump có thực hiện những gì đã hứa khi tranh cử hay không. Và ông đã trung thành với cử tri nền tảng của mình, tức cánh hữu như thế nào.

Cách đây 3-4 năm khi ông Trump vừa thắng cử, bạn Đỗ Quốc Anh (Harvard) có viết một bài rất thú vị phân tích việc các Tổng thống Mỹ có giữ lời các hứa khi tranh cử. Trái với suy nghĩ của nhiều người và có thể của ông Trump và cộng sự vốn chỉ trích hệ thống hiện tại như một cách để tranh cử, việc giữ lời hứa của các đời Tổng thống Mỹ là rất cao. Tôi nhớ con số đưa ra trong bài viết là trên 70%.

Các năm dưới thời ông Trump chỉ làm con số này cao hơn. Ông Trump đã thực hiện hầu hết các lời hứa của mình khi tranh cử. Một trong những lời hứa quan trọng nhất là giảm thuế cá nhân và thuế doanh nghiệp từ 35 xuống còn 15% !! Một điều mà ai cũng nghĩ là không thể nhưng đã được thực hiện và góp phần cởi trói và thúc đẩy hơn nữa nền kinh tế Mỹ. Dĩ nhiên tác động xã hội, phân chia giàu nghèo của việc này có thể gây tranh cải, nhưng điều quan trọng nhất là lời hứa đã được thực hiện. Ngoài ra ông cũng đã giữ lới hứa trong việc chỉ định gần 200 Thẩm phán Mỹ thuộc cánh Bảo thủ ở tòa án các cấp, và ba Thẩm phán ở Tòa án Tối cao, một quy trình tế nhị và tốn nhiều thời gian công sức.

Để làm được các điều này, ông Trump tận dụng quyền lực Tổng thống của mình đến mức cao nhất. Ngay ngày đầu tiên sau khi đắc cử ông ký Sắc lệnh ngưng nhập cảnh nhiều nước vì lý do an ninh cho Mỹ. Sắc lệnh này sau đó vài tháng đã bị Tòa án Mỹ phủ quyết. Dĩ nhiên Sắc lệnh này gióng lên một làn sóng chỉ trích, nhưng chắc chắn làm hài lòng các người thiên hữu bỏ phiếu cho ông với mong muốn lập lại trật tự trong việc nhập cảnh Hoa Kỳ.

Và suốt mấy năm qua dưới thời Tổng thống Trump, đây không phải là lần duy nhất ông gần như một thân một mình đẩy quyền lực Tổng thống đến xa nhất để thực hiện những gì đã hứa. Đó có thể là đặc trưng của Tổng thống Donald Trump, khác với TT George W Bush với cách thức quản lý phân quyền và chia công việc cho các cộng sự. Hay khác với Tổng thống Barack Obama, vốn là một giáo sư về luật Hiến Pháp và sự hiểu biết tường tận cái mà Việt Nam ta gọi là «cơ chế», chắc sẽ khó có thể mạnh dạn đưa ra những Sắc lệnh biết rằng ngay sau đó có thể bị Tối cao Pháp viện phản đối.

Về thương mại quốc tế thì mọi người thường để ý đến cuộc chiến mậu dịch Mỹ-China mà có thể quên là ông Trump đã ký thỏa thuận thương mại Canada-Mehico-Mỹ vừa có hiệu lực gần đây. Đảng cầm quyền của nước Anh, mặc dầu không nói ra (dĩ nhiên), nhưng gần đây báo chí cánh hữu cũng ra dấu ông Trump có thể là lựa chọn tốt hơn cho thương mại Anh-Mỹ.

Về đối ngoại thì ông Trump đã thực hiện rất nhiều lời hứa ví dụ như dời Đại sứ quá Mỹ tại Israel về Jerusalem, thiết lập hòa bình tại Trung Đông, với gần đây nhất là cam kết hòa bình giữa Israel và UAE. Năm 2015, ông Trump đã cảnh báo sẽ thả bomb tiêu hủy IS. Sau khi ông đắc cử, quả bomb không nguyên tử lớn nhất đã được thả xuống căn cứ địa của IS ở Afghanistan, góp phần tiêu diệt băng đảng khủng bố chống lại loài người này với kết quả là thủ lĩnh của nó là Abu Bakr đã bị biệt kích Mỹ triệt hạ trong năm 2019.

Dĩ nhiên không phải việc nào của ông Trump cũng nhận được đồng thuận và không dấy lên tranh cãi. Ví dụ như việc Mỹ rút ra khỏi TPP, một liên minh được nhen nhóm dưới thời Tổng thống Obama để bao vây China, hay Mỹ rút ra khỏi Thỏa thuận Paris về Khí hậu. Nhưng điều cần nhấn mạnh ở đây là ông Trump đã được bầu dựa trên một danh sách công việc, và ông đã tick gần như tất cả box. Tức nói là LÀM. Đó không phải là điều chúng ta cần nhất ở các chính trị gia, người vốn ở đó vì lời hứa?

Có nhiều cái ông Trump không hứa nhưng cũng đã làm, có thể trong một sự việc mang tính sự cố nào đó. Cách thức của ông là tạo sự bất ngờ đến độ không ngờ, đôi khi rất ầm ĩ nhưng không làm gì, nhưng có lúc không nói không rằng để sức chịu đựng của Mỹ cũng như thế giới lên đến đỉnh điểm và giải quyết bằng một màn tấn công chớp nhoáng. Ví dụ như cuộc tập kích bằng 59 tên lửa Tomahawk hành trình vào Syria rạng sáng ngày 7/4/2017 (tức vài tháng sau khi tuyên thệ), và quyết định có lẽ được đưa ra trong giờ giải lao lúc ông Trump đang tiếp Tập Cận Bình. Hay gần đây là tên lửa tìm diệt Mỹ đoạt mạng một vị tướng cao cấp Iran sau khi nước này liên tục khiêu khích lợi ích của Mỹ ở Vịnh Ba Tư.

Tuy nhiên không phải chỉ có súng đạn. Ông Trump còn đẩy việc ngoại giao bên bờ vực thành một nghệ thuật đôi khi làm thế giới bất ngờ. Sau và trong những màn khẩu chiến ám khói màn hình, ông Trump đã gặp và đối thoại với người đứng đầu Bắc Hàn, vốn vài ngày trước kêu gọi sẽ đưa nước Mỹ về thời đồ đá bằng tên lửa vượt Thái Bình Dương (!).

Không phủ nhận các cuộc gặp đình đám này làm mọi người (trong đó có người viết) hoài nghi về giá trị Mỹ và việc Mỹ thỏa hiệp với các thể chế độc tài. Nhưng những người có kinh nghiệm chính trường quốc tế, và với một độ châm biếm hơn, có thể nhận định rằng nó chỉ khác các cuộc gặp của các đời Tổng thống trước vì nó diễn ra ban ngày mà thôi. Kết quả là đương kim tại Bình Nhưỡng đã không còn nặng lời với Mỹ, và một số phái đoàn quốc tế đã có thể đến thị sát các căn cứ nằm sâu trong lòng núi ở Bắc Hàn. Một điều không thể tưởng trước đây.

Ông Trump có thể đang áp dụng một cách có từ thời Tôn Tử (?) «Hãy giữ bạn bè thật kỹ, và kẻ thù còn kỹ hơn» (Keep your friends close ; keep your enemies closer). Đó có thể cũng là cách ông ca ngợi người bạn tốt Xi Jin Ping mỗi khi quyết định nâng thuế hàng từ China?

Thật ra cũng có một vài lời hứa ông Trump đã không làm. Ví dụ như việc truy tố bà Hillary Clinton, điều mà ông liên tục mạnh miệng kêu gọi khi tranh cử. Nhưng sau khi đắc cử đã nói không còn nghĩ đến việc đó nữa.

Đó cũng là một điều thú vị ở Donald Trump.

Tôi Nổi Giận.

Hôm 15/8, Trong lời giới thiệu cho mục Góc vỉa hè của VTV, xướng ngôn viên nói rằng:

“Đã không ít lần trong mục Góc vỉa hè, chúng tôi đưa các bạn đến những con phố của Thành phố Hồ Chí Minh. Những con phố du lịch, hay là chủ yếu phục vụ khách nước ngoài tại Thành phố Hồ Chí Minh, trở nên tiêu điều vì COVID-19. Góc vỉa hè tuần này chúng ta sẽ đến với một góc khác, câu chuyện của những gánh hàng rong vốn gắn chặt với vỉa hè đô thị. Khi những con phố không còn sức sống thì những gánh hàng rong, vốn được xem là sống ký sinh trùng trên các con phố này, sẽ tồn tại ra sao?”

Nghe đoạn này, tôi nổi giận, thật sự nổi cơn giận như chưa bao giờ giận đến như thế khi nghe phát ngôn viên của đài truyền hình Việt Nam gọi những người buôn thúng bán bưng ở Sài Gòn là ký sinh trùng, nên buột lời: Mất dạy! Một lũ mất dạy! Một lũ vô học! Một lũ vô văn hóa!

Tôi biết "nóng mất ngon, giận mất khôn".

Nay, hai hôm rồi, nghĩ đến ba chữ "ký sinh trùng" mà ban biên tập chương trình này của VTV đài dành cho người buôn thúng bán bưng trên vỉa hè Sài Gòn, tôi vẫn còn giận, và cơn giận hình như càng lớn thêm. Tôi không biết mình có mất khôn hay chưa. Nhưng khôn hay dại gì cũng còn tùy: tùy cảnh và tùy cách nhận thức của từng người, nên cũng xin viết thêm đôi lời. Viết đặc biệt cho các em thế hệ trẻ, thanh thiếu niên Việt Nam.

Thời nhỏ của tôi, dưới mái trường tiểu học, trung học thời Việt Nam Cộng Hòa, chúng tôi được học môn công dân giáo dục, đức dục kỹ lắm. Nào là trong nhà thì kính trên nhường dưới, tôn trọng ông bà cha mẹ...ngoài xã hội thì lấy châm ngôn "Nhiễu điều phủ lấy giá gương. Người trong một nước phải thương nhau cùng", "Bầu ơi thương lấy bí cùng. Tuy là khác giống nhưng chung một giàn"...Và từ thủa nhỏ, tôi cũng thường vui vầy cùng bạn bè nơi góc phố, ngoài cổng trường học quanh các chị bán bắp nướng, anh bán cà rem...Những sinh hoạt bán hàng rong của những người buôn thúng bán bưng, vì vậy không có gì là lạ. Họ tất cả đều là những người lương thiện, sống bằng mồ hôi của chính họ, chứ họ chẳng ăn cắp của ai một xu. Và không có gì là phải xấu hổ trên phương diện quốc gia, mặc dù ai trong chúng ta cũng muốn
mọi người đều thoát cảnh nghèo khó. Nhưng đây là môt nan đề mà mọi người lãnh đạo mọi quốc gia đều quan tâm, vì đó là trách nhiệm của họ. Thậm chí, các chính quyền khắp nơi trên thế giới có thể bị lật đổ vì không có chính sách giải quyết đời sống của dân nghèo.

Tôi không biết ban biên tập và xướng ngôn viên của VTV được giáo dục và huấn luyện như thế nào. Nhưng qua kinh nghiệm thực tế, tôi biết chắc là tất cả họ đều thuộc thành phần "thượng lưu đỏ", con cái, cháu chắt của đám đảng viên Cộng sản ăn hết của dân không chừa một thứ gì, ăn như một bầy sâu trong nền giáo dục "kiên định với chủ nghĩa Mác Lê Mao".

Được dạy dỗ, nhưng vẫn là mất dạy. Có học, nhưng vẫn là vô học. Có văn hóa, nhưng vẫn là vô văn hóa...là thế.

Vì nền giáo dục và văn hóa Mác Lê Mao khác hẵn, khác hoàn toàn, khác một cách đối nghịch với nền giáo dục và văn hóa Việt Nam mà tôi được hấp thụ và thừa hưởng.

Tôi là người Việt Nam, nên tôi nổi cơn giận, rất giận nhìn đám ký sinh trùng "thượng lưu đỏ" của VTV khinh miệt những người buôn thúng bán bưng lương thiện Việt Nam.

Nói với ông Nguyễn Phú Trọng, trưởng ban phòng chống tham nhũng trung ương.

Tôi không biết ban phòng chống tham nhũng của ông đã họp được bao nhiêu kỳ, bỏ vào "lò" được bao nhiêu tên tham nhũng, đặc biệt là thu hồi về cho ngân sách quốc gia được bao nhiêu tiền...Thật sự tôi không biết. Và có muốn tìm biết, tôi thiển nghĩ cũng không cần thiết, vì chắc gì nguồn thông tin của ban phòng chống tham nhũng trung ương của các ông chứa sự thật như nó đang xảy ra.

Chỉ một điều tôi biết chắc là tham nhũng ngày nay ở Việt Nam đã "thành ung thư" (LK Phiêu), lớn ăn lớn, bé ăn bé, từ trung ương xuống địa phương, khắp hết các ban nghành... "ăn hết của dân không chừa một thứ gì" ( Dì Đoan), "ăn như một bầy sâu" ( Anh Tư Sang)...

Dân có tham nhũng được không? KHÔNG!

Quan chức đảng, do đảng đào tạo nắm hết quyền lực mới tham nhũng. Vậy làm sao đảng của ông PHÒNG và CHỐNG tham nhũng?

Muốn PHÒNG tham nhũng thì hãy tạo ra cơ chế cho nó không thể xảy ra. Tôi đề nghị, toàn dân cần có báo chí tự do để dân được nói tiếng nói của sự thật từ dân, theo dõi các hoạt động của nhà nước và chính phủ; có đảng phái đối lập nhằm theo sát các chính sách của nhà nước, cơ quan chức năng sử dụng ngân sách quốc gia. Các chính trị gia muốn được dân bầu thì phải ráng giữ gìn sự trong sạch. Nếu không, dân không bầu, mất ghế, đảng mất uy tín...

Muốn CHỐNG tham nhũng thì quốc gia cần có luật pháp áp dụng cho mọi người, không phân biệt bất cứ ai từ tổng thống, chủ tịch nước... đến dân thường, tất cả phải tuyệt đối tuân theo và bị chi phối bởi luật pháp; đất nước cần cơ quan tư pháp độc lập với các đảng phái và tòa án công minh phân xử...

Ông Nguyễn Phú Trọng, trưởng ban phòng chống tham nhũng trung ương có nghe và hiểu những điều tôi nói không? Tôi không biết chắc.

Một điều tôi biết chắc, lý trí của tôi nói với ông là: Mọi chế độ độc tài toàn trị là cha đẻ của tham nhũng. Vậy muốn phòng và chống tham nhũng thì hãy dẹp bỏ cái cơ chế đẻ ra tham nhũng.

Nếu ông không tin, xin ông hãy làm một cuộc trưng cầu dân ý, để xác định được ý nguyện của toàn dân. Đó là cách tốt nhất.

Chúc ông khỏe mạnh và cám ơn ông rất nhiều.