THƯ BÀY TỎ QUAN NGẠI VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA BÀ NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH VÀ BÀ TRẦN THỊ NGA CỦA CÁC HỌC GIẢ VÀ CHUYÊN GIA TRÊN TOÀN THẾ GIỚI

Kính gửi: Ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc hội

Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam

Đồng kính gửi: Các Đại sứ quán tại Hà Nội

Kính thưa Quý vị,

Chúng tôi quan ngại sâu sắc về những cáo buộc và tuyên phạt dành cho bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, còn được biết đến với tên blogger Mẹ Nấm, và bà Trần Thị Nga.

Theo truyền thông nhà nước của Việt Nam, bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt vào tháng 10 năm 2016 và bà Trần Thị Nga bị bắt vào tháng 1 năm 2017 vì những cáo buộc như sau: “đăng nhiều bài viết, clip có nội dung chống lại đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước trên Facebook cá nhân và trang Youtube, trả lời phỏng vấn các đài, báo phản động ngoài nước để cung cấp thông tin sai lệch về hoạt động của các cơ quan, lãnh đạo Đảng, Nhà nước”.

Những cáo buộc trên vi phạm quyền tự do phát biểu như quy định trong luật pháp quốc tế mà Việt Nam phải tôn trọng. Tuy nhiên, toà án của Việt Nam đã tuyên phạt bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vào ngày 29/6/2017 và bà Trần Thị Nga vào ngày 25/5/2017 lần lượt với bản án 10 năm tù và 9 năm tù. Đây là những bản án đặc biệt nặng nề cho hai phụ nữ có con nhỏ dưới 10 tuổi, chỉ vì các hoạt động ôn hòa đáng lẽ đã không nên và không thể bị hình sự hoá.

Vì lý do pháp lý và nhân đạo, chúng tôi mạnh mẽ yêu cầu bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và bà Trần Thị Nga được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện.

Trong khi đất nước của Quý vị đang chuẩn bị cho APEC 2017, một điều quan trọng cần được công nhận là mục tiêu của APEC “nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững và sự thịnh vượng trong khu vực” dựa trên sự tôn trọng cơ bản về phẩm giá vốn có và giá trị của tất cả mọi người.

Với tư cách là những người bạn của Việt Nam, chúng tôi kêu gọi nhà chức trách xem xét lại quan điểm của họ đối với tất cả tù nhân lương tâm ở Việt Nam và giải quyết những khác biệt thông qua đối thoại và sự tham gia xây dựng. Cách tiếp cận này sẽ thúc đẩy sự tiến bộ và phát triển của Việt Nam.

Chúng tôi cảm ơn sự quan tâm của Quý vị đối với vấn đề này và tin rằng Quý vị sẽ đáp ứng theo cách phản ánh sự lịch thiệp và nhân phẩm của Việt Nam.

Ngày 4 tháng 10 năm 2017

VNdoithoai@gmail.com

Họ Tên Chức vụ và Tổ chức Nơi chốn

1 Etienne Balibar Giáo sư Khoa Pháp Ngữ và Viện So Sánh Văn Chương và Xã Hội, Đại học Columbia Hoa Kỳ

2 Mark Philip Bradley Giáo sư Khoa Sử, Hàm vị Bernadotte E. Schmitt, Đại học Chicago Hoa Kỳ

3 David Brown Nhà báo; Nhà Ngoại giao (nghỉ hưu) Hoa Kỳ

4 Anita Chan, Tiến sĩ Khách mời Nghiên cứu, Đại học Quốc gia Úc; Đồng biên tập “Tạp chí Trung Hoa” (China Journal) Úc

5 Cari Coe, Tiến sĩ Quản lý Lưu thông Tài liệu Thư viện, Thư viện Công cộng thành phố Butte, Montana Hoa Kỳ

6 Đỗ Đăng Giu Tiến sĩ Vật lý; nguyên Giám đốc Nghiên cứu, Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học (CNRS) và Đại học Paris-Sud Pháp

7 Wynn Gadkar-Wilcox Giáo sư Khoa Sử và các Nền Văn hoá phi Phương Tây, Đại học Western Connecticut State Hoa Kỳ

8 Christopher Goscha Phó Giáo sư Khoa Sử, Đại học Quebec Montreal Canada

9 Lelia Green Giáo sư Khoa Truyền thông, Đại học Edith Cowan Úc

10 Hồ Tài Huệ Tâm Giáo sư Danh dự, Đại học Harvard Hoa Kỳ

11 Ben Kerkvliet Giáo sư Danh dự, Đại học Quốc gia Úc Úc

12 Ben Kiernan Giáo sư Khoa Sử, Hàm vị A.Whitney Griswold, Giáo sư Khoa Nghiên cứu Quốc tế và Khu vực, Đại học Yale Hoa Kỳ

13 John Kleinen Phó Giáo sư Danh dự, Khoa Nhân học, Viện nghiên cứu Khoa học Xã hội Amsterdam (AISSR) Hà Lan

14 Scott Laderman Giáo sư Khoa Sử, Đại học Minnesota, Duluth Hoa Kỳ

15 Lê Xuân Khoa Giáo sư Thỉnh giảng, Trường Cao học Nghiên cứu Quốc tế, Đại học Johns Hopkins (nghỉ hưu) Hoa Kỳ

16 Lê Trung Tĩnh Kỹ sư Anh

17 Jonathan London, Tiến sĩ Giảng viên Đại học Khoa Kinh tế Chính trị Toàn cầu – Châu Á, Học viện Nghiên cứu Khu vực Leiden, Đại học Leiden Hà Lan

18 Bruno Machet, Tiến sĩ Nhà Nghiên cứu, Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học (CNRS), Đại học Pierre và Marie Curie, Paris Pháp

19 Pamela McElwee Phó giáo sư Khoa Sinh thái Con người, Đại học New Jersey Hoa Kỳ

20 Shawn McHale Phó Giáo sư Khoa Sử, Đại học George Washington Hoa Kỳ

21 Paul Mooney Nhà báo Nghiệp dư Hoa Kỳ

22 Jason Morris-Jung, Tiến sĩ Giảng viên cao cấp Khoa Khoa học Xã hội, Đại học Singapore Singapore

23 Ngô Lâm Chuyên gia Thông tin, Thư viện Đại học Leiden Hà Lan

24 Ngô Vĩnh Long Giáo sư Khoa Sử, Đại học Maine Hoa Kỳ

25 Nguyễn Điền Nhà Nghiên cứu Độc lập Úc

26 Nguyễn Ngọc Giao Nhà báo; nguyên Giảng viên Khoa Toán học, Đại học Paris VII Pháp

27 Nguyễn Đức Hiệp Chuyên gia Khí quyển, Văn phòng Môi trường và Di sản, Chính phủ Bang New South Wales Úc

28 Nguyễn Thị Hường, Tiến sĩ Biên tập “Dự án 88” (The 88 Project) Hoa Kỳ

29 Claire Oger Giáo sư Khoa Khoa học Thông tin và Truyền thông, Đại học Paris Est-Creteil Pháp

30 Sophie (Sophia) Quinn-Judge Phó Giáo sư (nghỉ hưu) Hoa Kỳ

31 Pierre Rousset Nhà báo Pháp

32 Mark Sidel Giáo sư Khoa Luật và Các Vấn đề Công cộng, Hàm vị Doyle-Bascom, Đại học Wisconsin-Madison Hoa Kỳ

33 Jonathan Sutton Nghiên cứu sinh Tiến sĩ, Đại học Otago Tân Tây Lan

34 Philip Taylor, Tiến sĩ Thành viên Cao cấp, Đại học Quốc gia Úc Úc

35 Thái Văn Cầu Chuyên gia Khoa học Không gian Hoa Kỳ

36 William S. Turley Giáo sư Danh dự, Đại học Nam Illinois Carbondale Hoa Kỳ

37 R J Del Vecchio Nhà Nghiên cứu Độc lập Hoa Kỳ

38 Vũ Quang Việt Nguyên Vụ trưởng Vụ Tài khoản Quốc gia thuộc Cục Thống kê Liên Hiệp Quốc Hoa Kỳ

39 Phạm Xuân Yêm Tiến sĩ Vật lý; nguyên Giám đốc Nghiên cứu, Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học (CNRS) và Đại học Paris VI Pháp

40 Peter Zinoman Giáo sư Khoa Sử và Nghiên cứu Đông Nam Á, Đại học California, Berkeley Hoa Kỳ

_____

Statement of concern over the case of Nguyễn Ngọc Như Quỳnh and Trần Thị Nga by scholars and professionals around the world

Mr. Trần Đại Quang, President of the Socialist Republic of Vietnam

Mr. Nguyễn Xuân Phúc, Prime Minister

Ms. Nguyễn Thị Kim Ngân, Chairman of the National Assembly

Mr. Nguyễn Phú Trọng, General Secretary of the Vietnamese Communist Party

Cc: Foreign Embassies in Hanoi

Dear Sirs and Madam:

We are deeply concerned about the charges and sentences against Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, also known as blogger Mẹ Nấm, and Ms. Trần Thị Nga.

According to Vietnam’s state media, Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, arrested in October 2016, and Ms. Trần Thị Nga, arrested in January 2017, were accused of “posting articles, video clips and documents containing anti-state propaganda on Facebook, YouTube, giving interviews with foreign media outlets ’distorting’ the situation in Vietnam”.

The charges violate the right to freedom of expression as provided in international human rights law that Vietnam is bound to respect. Nevertheless, Vietnam’s courts sentenced Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh on 6/29/2017 and Ms. Trần Thị Nga on 7/25/2017 to ten years’ and nine years’ imprisonment, respectively. These are particularly heavy sentences against the two women who are mothers with children under 10 years old, for activities that should not and must not have been criminalized in the first place.

For legal and humanitarian reasons, we strongly request that Ms. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh and Ms. Trần Thị Nga be immediately and unconditionally released.

While the country prepares to host APEC 2017, it is important to recognize that APEC goals for “sustainable economic growth and prosperity” are based on a fundamental respect for the inherent dignity and worth of all persons.

As friends of Vietnam, we urge the authorities to reconsider their position on all prisoners of conscience in Vietnam and resolve differences through dialogue and constructive engagement. That approach will accelerate Vietnam’s progress and development.

We thank you for your attention to this matter and trust that you will respond in a manner that reflects the civility and dignity of Vietnam.

October 4, 2017

VNdoithoai@gmail.com

Name Title and Affiliation Country

1 Etienne Balibar Professor, Department of French & Institute for Comparative Literature and Society, Columbia University USA

2 Mark Philip Bradley Bernadotte E. Schmitt Distinguished Service Professor, Department of History, University of Chicago USA

3 David Brown Writer; Diplomat (retired) USA

4 Anita Chan, PhD Visiting Research Fellow, Australian National University; Co-editor of The China Journal Australia

5 Cari Coe, PhD Circulation Librarian, Butte Public Library, Butte, Montana USA

6 Đỗ Đăng Giu Physicist; former Research Director at the National Center for Scientific Research and University of Paris-Sud France

7 Wynn Gadkar-Wilcox Professor of History and Non-Western Cultures, Western Connecticut State University USA

8 Christopher Goscha Associate Professor of History, University of Quebec Montreal Canada

9 Lelia Green Professor of Communications, Edith Cowan University Australia

10 Hồ Tài Huệ Tâm Professor Emerita, Harvard University USA

11 Ben Kerkvliet Professor Emeritus, Australian National University Australia

12 Ben Kiernan A. Whitney Griswold Professor of History, Professor of International and Area Studies, Yale University USA

13 John Kleinen Associate Professor Emeritus, Department of Anthropology, Amsterdam Institute for Social Science Research (AISSR) The Netherlands

14 Scott Laderman Professor of History, University of Minnesota, Duluth USA

15 Lê Xuân Khoa Adjunct Professor, School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University (retired) USA

16 Lê Trung Tĩnh Engineer The United Kingdom

17 Jonathan London, PhD University Lecturer of Global Political Economy – Asia, Leiden Institute of Area Studies, Leiden University The Netherlands

18 Bruno Machet, PhD Researcher, National Center for Scientific Research (CNRS), Pierre and Marie Curie University, Paris France

19 Pamela McElwee Associate Professor of Human Ecology, Rutgers, The State University of New Jersey USA

20 Shawn McHale Associate Professor of History, George Washington University USA

21 Paul Mooney Freelance Journalist USA

22 Jason Morris-Jung, PhD Senior Lecturer, Singapore University of Social Science Singapore

23 Ngô Lâm Information Specialist, Leiden University Library The Netherlands

24 Ngô Vĩnh Long Professor of History, University of Maine USA

25 Nguyễn Điền Independent Researcher Australia

26 Nguyễn Ngọc Giao Journalist; former Lecturer of Mathematics, University of Paris VII France

27 Nguyễn Đức Hiệp Atmospheric Scientist, Office of Environment & Heritage, NSW Australia

28 Nguyễn Thị Hường, PhD Editor at The 88 Project USA

29 Claire Oger Professor of Information and Communication Sciences, University of Paris Est-Creteil France

30 Sophie (Sophia) Quinn-Judge Associate Professor (retired) USA

31 Pierre Rousset Writer France

32 Mark Sidel Doyle-Bascom Professor of Law and Public Affairs, University of Wisconsin-Madison USA

33 Jonathan Sutton PhD Researcher, University of Otago New Zealand

34 Philip Taylor, PhD Senior Fellow, Australian National University Australia

35 Thái Văn Cầu Space Systems Specialist USA

36 William S. Turley Professor Emeritus, Southern Illinois University Carbondale USA

37 R J Del Vecchio Independent Researcher USA

38 Vũ Quang Việt Former Chief of National Accounts Statistics at the United Nations USA

39 Phạm Xuân Yêm Physicist; former Research Director at the National Center for Scientific Research and University of Paris VI France

40 Peter Zinoman Professor of History and Southeast Asian Studies, University of California, Berkeley USA

Nguồn: http://baotiengdan.com/2017/11/01/thu-bay-to-quan-ngai-ve-truong-hop-cua-ba-nguyen-ngoc-nhu-quynh-va-ba-tran-thi-nga-cua-cac-hoc-gia-va-chuyen-gia-tren-toan-the-gioi/

Mại dâm hoàn lương và doanh nghiệp nhỏ

https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/thoi-su/25095/ho-tro-nguoi-ban-dam-hoan-luong-tai-hoa-nhap-cong-dong

Liên Hiệp Quốc đã có những chuyển động để ứng xử với các lao động tình dục, nghề xưa trái đất. Các loại xã hội ngày nay đều có sống cùng và giúp đỡ những lao động tình dục để họ trở về cuộc sống của đa số.

Chủ trương này của nhà nước VN là đúng & nhân đạo. Ở đây tôi chỉ nói đến thủ tục giấy tờ cho các  đồng bào đặc biệt này, vì tôi đã từng liên can một việc tương tự.

https://laodong.vn/xa-hoi/nguoi-ban-dam-hoan-luong-duoc-vay-von-lam-an-voi-lai-suat-ngang-ho-ngheo-787805.ldo

            Liên can tương tự là sao? Sẽ có bạn FB hỏi. Chắc có khá nhiều ông bạn là khách hàng của ngành này như tôi. Nhưng ở đây tôi sẽ không nói về điều này.

            Năm 2008, tôi đã ra cty 2 năm và làm ăn lỗ, mất tiền các bạn/cổ đông khá nhiều, mất gần 100 cây vàng. Ngay lúc đó có gói cứu trợ của chính phủ là 800 tỷ VND dành cho các DN vừa và nhỏ. Qua vài kênh, tôi làm đơn xin các loại xác nhận chứng minh cty cần giúp đỡ vốn, có đủ các điều kiện để vay nguồn tín dụng này. Với niềm tin đó tôi cậy cục làm đúng hết các thủ tục, mất hơn 3 tháng. Sau đó câu trả lời là không được vì abc. Mình nghĩ chắc có các doanh nghiệp nhỏ khác cần hơn nên đã được duyệt, cũng thở dài thôi chứ biết sao.

            Khoảng hơn năm sau, tôi tình cờ gặp 1 người quen có chân trong chương trình này. Ảnh nói với tôi là ngoài giấy tờ (làm vừa phải thôi) thì cần biết đường chạy mới có thể có nguồn tín dụng này. Haha. Ngu thờ chưa?

Bây giờ 2020 nghe các bạn mại dâm hoàn lương cần làm giấy tờ, tự nhiên cám cảnh cho họ thiệt đó. Mong quan chủ quản của chương trình này hãy có chút lương tâm để giúp họ, chứ để họ phải chạy thì chắc họ cũng sẽ mốc mỏ giống tôi hồi trước. Hai thân phận của DN nhỏ tôi và họ cũng có cái giống nhau

Xin nói thêm, sau đó có người bạn chỉ cho tôi cách xin nguồn vốn của Bắc Âu cho DN nhỏ làm computer, tôi cũng lưỡng lự bởi trái ngành nghề, và bởi nếu tôi đoạt phần vốn đó thì một DN nhỏ VN trong ngành sẽ không cửa vay số tín dụng đó.

Nhỏ hay to chưa nói, nhưng cảm giác cay đắng ngút họng thì tôi cảm được, như thân phận của DN tư nhân và tình cảnh 1 bạn mại dâm quyết hoàn lương vậy.  

Chỉ còn hơn chục tờ lịch nữa thôi là qua một năm:

Gửi lời cho quê...!!!
Quê hương là gì nhỉ sao nghe như cứ mơ hồ mà lại dằn xé trong lòng .
Quê hương là gì nhỉ mà sao nó cứ vấn vương thế này ..Nhìn lá rơi ,tiếng lá rất nhẹ thì lại nỗi nhớ quê dâng trào ,nhìn sương mù vào buổi sáng cũng ko tránh nỗi nhớ quê
Có những lúc tự nói với mình hãy quên đi nhưng chỉ vô tình cái click chuột chạm vào một page nào đó hoặc một clip một câu hò ,hoặc một câu hát mà khi còn ở nhà ko bao giờ thích, hay nghe thì trong tâm tưởng nó như những thước phim hiện lên rõ ràng trong đầu hình ảnh bà hàng xóm chanh chua .ngoa ngắt chửi những danh từ nanh nọc ,khó nghe
Sao lại thế nhỉ ?Quê hương là gì nhỉ mà sao có những đêm trắng nằm mong mõi tiếng chổi quét đường ở nơi xứ xa lạ .
Quê hương là gì nhỉ ? Khi những bước chân .đi trên đường mong được ngửi những mùi xào nấu của ai đó bay vào không khí để thôi thúc đi nhanh hơn, về nhà nhanh hơn
Quê hương là gì nhỉ ? Khi thấy những cảnh đèn đuốc sáng ngợp lại dâng trào nỗi nhớ quê nhớ những căn nhà tù mù trong những ánh đèn leo lét
Quê hương là gì nhỉ ? Khi nhìn thấy thành phố sach bong lại nhớ đến mùi cống rãnh trước nhà mà các hàng quán xả ra đường
Quê hương là gì nhỉ ? Khi mở cửa đứng trước nhà thầm ao ước gặp được bà A, bà B đi chợ hay đi đâu đó để chào hỏi một câu thôi .Một câu thôi ...!!!
Quê hương là gì nhỉ? Khi cắn một miếng thức ăn mà trong lòng buồn bã ""sao nó ko có vị quê nhà !!!
Quê hương là gì nhỉ ? Khi nhìn những cảnh đối xử nhân văn lịch sự thì lại nhớ những hành động côn đồ bịt măt sẳn sàng gây hấn ...!!!
Quê hương là gì nhỉ ? Khi nhìn những người có tuổi vẫn lái xe với tốc độ chóng mặt lại nhớ đến người mẹ già như đứa trẻ cứ ngồi ngay cửa ngóng trong những đứa tóc bac , những đứa tóc xanh khi đến giờ cơm
Quê hương là gì nhỉ ? Khi quanh ta vắng lặng lại thèm nghe tiếng trách mắng của mẹ già
Quê hương là gì nhỉ? Khi nắng chiều lặng lẽ xuống, ngồi nhớ những buổi chiều hàng xóm ngồi bên nhau chia sẻ những nhọc nhằn thiếu thốn của cuộc sống...!!!
Quê hương bỏ lại biết bao là chuyện cần nói ...
Những im lặng rơi vào khoảng không mà nghe cô đơn. Đêm đông nằm im mong mõi tiếng sóng vọng về .Trong đêm vắng nước mắt chảy dài.
Ôi quê hương bỏ lại ,đầy dẫy những vết chém dọc ngang trong hồn....!!!
(2/1/2020)

Xin Copy bài viết của Trịnh Kim Tiến trên FB :
 

Ơ thế chúng mày định nghĩa thế nào là dân?

Là dân thì phải ngồi yên để chính quyền đánh, chính quyền giết, chính quyền cướp hay sao? Chúng mày nhìn thấy người thân bị bắn từng viên đạn, nhìn thấy nhà cửa bị giật sập giữa đêm khuya, với ngôn từ hơn cả lũ phiến quân IS dành cho người đã khuất, tao sợ rằng chúng mày không chỉ thiêu, ném dao vào kẻ đó thôi đâu.

Chúng mày buồn cười nhỉ, đất do nhà nước quản lý nên muốn lấy thì phải đưa à? Thế sao chúng mày không hiến nhà mình cho chế độ ấy, có những đứa 10 năm phải căng băng rôn đi khiếu kiện đòi nhà, thế mà vẫn tinh tướng đòi người ta hiến đất.

Là dân chính quyền sai không được cãi, phải ca ngợi, đau xót cho người của chính quyền mới là dân? Tao đéo thích xót thương cho những người tao cho là đang làm sai thì tao là phản động?

Chúng mày khăng khăng đất đó là đất của nhà nước, ơ cái đm, chúng mày làm như chúng mày sinh ra tại đó, rồi làm như nắm rõ bằng chứng trong tay ấy. Hay là cái chúng mày nghe cũng chỉ là chính quyền bảo thế. Trong khi người dân trưng ra bằng chứng không thằng nào con nào trong đảng dám đứng ra đối thoại thì chúng mày cứ như bố thiên hạ biết tuốt.

Cái định nghĩa dân của chúng mày là định nghĩa tôi mọi, dân là con của thời phong kiến mọi rợ. Chúng mày thích làm dân kiểu đó, tao đéo thích, thế thôi.
(Nguồn:https://www.facebook.com/trinhkimkim/posts/2859856224034593)