PHIÊN TOÀ CÂM ?
- LS Ngô Anh Tuấn -

Vụ án xảy ra tại Đồng Tâm, ngày 09/01/2020:

Ngay khi kết thúc giai đoạn điều tra và ra bản kết luận điều tra, các luật sư đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội được tiếp cận để đọc, sao chụp hồ sơ nhưng bị khước từ.

Khi hồ sơ vụ án được chuyển qua VKSND thành phố Hà Nội, các luật sư đề nghị cơ quan này để đọc, sao chụp hồ sơ nhưng cũng bị khước từ với nhiều lý do khác nhau, nhưng chủ yếu là KSV được phân công phụ trách vụ án này bận công tác. Đến khi VKSND thành phố Hà Nội ban hành bản cáo trạng, chưa luật sư nào được tiếp cận hồ sơ vụ án.

Sau khi hồ sơ được chuyển qua TAND thành phố Hà Nội để chuẩn bị đưa ra xét xử, mặc dù các luật sư liên tục liện hệ trực tiếp hoặc gián tiếp bằng văn bản để đề nghị được sao chụp hồ sơ vụ án này để có cơ sở pháp lý để bào chữa cho các thân chủ nhưng tất cả đề nghị chính đáng của luật sư, tới thời điểm này đều không được chấp nhận. Cũng trong giai đoạn này, khi một số luật sư vào Trại giam số 2, Công an thành phố Hà Nội để thăm gặp các bị can nhưng cũng bị từ chối nốt. Mọi nỗ lực tiếp cận hồ sơ vụ án cũng như tiếp cận thân chủ của các luật sư trong vụ án này đã bị ngăn chặn.

Theo Điểm i, Khoản 1, Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về quyền của luật sư như sau: “Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ khi kết thúc điều tra”. Như vậy, việc cả 3 cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát và toà án, bằng nhiều “thủ thuật” khác nhau để khước từ quyền tiếp cận, sao chép tài liệu có trong hồ sơ vụ án là xâm phạm tới quyền hành nghề hợp pháp của luật sư và gián tiếp xâm phạm tới quyền và lợi ích chính đáng của các bị cáo.

Dường như số phận những người dân Đồng Tâm trong vụ án này đã được định đoạt từ trước khi phiên toà diễn ra khi mà tới thời điểm này, luật sư không có được bất cứ thứ gì từ các cơ quan tiến hành tố tụng để bảo vệ cho họ, ngoại trừ những cáo buộc một chiều trong kết luận điều tra và cáo trạng. Là người từng tham gia nhiều vụ án chính trị được xem là nhạy cảm do Bộ Công an là cơ quan thực hiện việc điều tra nhưng trong nhiều năm qua, chưa cơ bất kỳ vụ án nào mà tôi không sao chụp được hồ sơ vụ án cả! Vụ án này thực sự kinh khủng hay là người ta đang cố tình nâng tầm nó lên để có lý do để tung hô chiến công “lừng lẫy” của mình cũng như che dấu những sai sót (nếu có) trong quá trình trấn áp, xử lý hành vi vi phạm pháp luật...

Tôi đang không hình dung nổi, kịch bản phiên toà xét xử sơ thẩm sắp tới của TAND thành phố Hà Nội sẽ diễn ra thế nào, lẽ nào tất cả các luật sư do gia đình các bị cáo mời đều câm lặng, nhường lời cho những lời cầu xin tha thứ của các luật sư chỉ định; hay vì tự trọng nghề nghiệp mà các luật sư câm lặng kia sẽ xin với thân chủ để được phép từ chối bào chữa cho họ (do trở ngại khách quan) vì nếu tiếp tục ngồi đó, có khi lại là cách để bản án dành cho họ trở nên hợp pháp hơn mà thôi.

P/s: Tôi thấy thật bi quan và bất lực trước thế thời...

ĐÔI MẮT MÀU “ĐỎ”

Đây là một bình luận được tôi chụp lại trong nhóm Thảo luận về trường chuyên.

Tôi quan tâm tới hai bình luận được khoanh đỏ. Với nhóm người được cho là “tích cực” theo cách nào đó.

Với một bài viết về giáo dục chỉ đúng gốc rễ của các vấn nạn hiện nay trong giáo dục ở các cấp - “tính đảng” và “thể chế gù”. Và hai người này nói với cách nguỵ biện tấn công cá nhân hoặc cho rằng người viết là người “nhìn đâu cũng thấy tối” và “từ cây suy ra rừng” (các lỗi nguỵ biện được gán cho tác giả bài viết để làm cho luận điểm của mình trở nên đúng.

Nhưng thử hỏi, hai người đó có thể liệt kê được đầy đủ các thảm trạng thực sự của nó từ các cấp hay không? Các cây lành mạnh và thực sự sống tốt trong môi trường giáo dục này là gì?

Mua bằng? Bán điểm? Bạo hành học sinh? Tận thu và lạm thu các loại phí, quỹ? Học thêm? Chạy chọt học bạ? Cấm đoán học sinh hoặc siên viên bày tỏ chính kiến? Lạm phát giáo sư, tiến sỹ? Sách giáo khoa và chương trình liên tục “cải cách”? Vấn nạn cờ đỏ, sao đỏ? ... còn thiếu tình trạng gì trong giáo dục nữa?

Trong một thể chế mà người ta nói “tham nhũng chằng chịt rất khó chống” hay “phải ngăn nạn chạy chức, chạy quyền”, thử hỏi trong giáo dục những việc trên không là một hệ quả hiển nhiên của điều hành và tha hoá quyền lực và con người thì còn tốt đưpj ở chỗ nào? Ngược lại, phải thấy rằng nếu chỉ có số ít người có thể “thành công” theo cách đánh giá cố gắng trong bối cảnh xã hội không có quy chuẩn về tài năng, phẩm giá và đức hạnh này để cho rằng giáo dục đang ổn mới là kẻ mù loà chứ không chỉ còn là “nhìn cây đoán rừng” hay với “đôi mắt tối” nữa.

Nếu vậy, như nhận định trong hai bình luận “sâu sắc” ấy, thì người ta đã không đi học rồi ở lại nước ngoài mà không về nước hoặc phải tìm kiếm học bổng đi du học bằng mọi cách, kể cả phải chạy điểm, học bạ để có đủ hồ sơ đẹp cho con cái họ đi. Mà ngay cả giáo sư quần đùi chẳng là minh hoạ của việc “bỏ của chạy lấy người” vừa mới đây?

Khi còn những cái cây với tư duy kiểu hai con người dưới đây, xã hội có bại hoại hay đất nước có mất đi chắc họ vẫn còn vui vẻ để tụng khen với nhau chứ chờ trông gì vào thành phần kiểu ấy?

- Lê Luân -

TƯỢNG ĐÀI VÀ CỔNG CHÀO – DỊCH BỆNH LÀM NGHÈO ĐẤT NƯỚC
- Nguyễn Ngọc Chu -

I. TĂNG TRƯỞNG GDP?

Tăng trưởng GDP là một trong những chỉ số phấn đấu quan trọng của Chính phủ. Nhưng không phải ai cũng tường tận về các nhân tố làm tăng trưởng GDP?

Chẳng hạn - giữ vai trò trụ cột cho tăng trưởng GDP của Việt Nam ở mức độ 5- 7% là do “công lao to lớn” của ngành xây dựng. Trong đó: Đào vỉa hè lên lát lại cũng góp phần làm tăng trưởng GDP; Xây tượng đài cũng tăng GDP; Xây cổng chào cũng tăng GDP… Từ đó để biết, có những nhân tố làm tăng trưởng GDP nhưng không làm cho nền kinh tế mạnh lên mà ngược lại.

2. CÓ BAO NHIÊU CỔNG CHÀO?

Nhìn hình ảnh “Cổng chào Long Xuyên” trị giá 6,8 tỷ đồng mà hoảng hốt. Không thể biểu cảm nổi về độ xấu của “Cổng chào Long Xuyên”. Còn nói về giá thành, nếu tư nhân bỏ tiền túi xây dựng thì “Cổng chào Long Xuyên” chỉ đáng vài trăm triệu đồng. Độ “ăn dày” của “Cổng chào Long Xuyên” không thua kém độ “ăn dày” của máy xét nghiệm covid – 19. Đến ông Nguyễn Minh Nhị, nguyên lãnh đạo UBND tỉnh An Giang, cũng khẳng định “việc xây dựng cổng chào TP Long Xuyên với tổng kinh phí trên 6,8 tỉ đồng trong bối cảnh đất nước đang khó khăn là lãng phí và chưa cần thiết”.

Nhưng nếu liên hệ với quá khứ thì “Cổng chào Long Xuyên” chỉ là “tép riu” so với “các tiền bối”. Vì trước đó khoảng 1 năm (12/7/2019), đã xây xong “Cổng chào Quảng Ninh” có giá thành 198 tỷ đồng, cũng xấu không kém, mà còn có tội chiếm đến 75.363m² đất
. Còn xa hơn một chút nữa, thì “Cổng chào Bình dương”có giá 40 tỷ đồng xây chưa được 3 năm (khánh thành 31/8/2010) đến năm 2013 đã tả tơi xuống cấp.
Cả nước có 58 tỉnh, 5 thành phố trực thuộc trung ương, 77 thành phố trực thuộc tỉnh, 52 thị xã, 529 huyện. Đi từ tỉnh này sang tỉnh khác đều có cổng chào. Đi từ huyện này sang huyện khác cũng có cổng chào (hay bảng hiệu chào). Cả nước có bao nhiêu cổng chào?

3. CÓ BAO NHIÊU TƯỢNG ĐÀI?

Hôm nay (05/7/2020) thêm một lần giật mình khi nghe tin 1 trong 4 huyện nghèo nhất của Bình Định là Vĩnh Thạnh bỏ ra 48 tỷ đồng để xây tượng đài “Khởi nghĩa Vĩnh Thạnh” trên khuôn viên diện tích 3000 m2. Lãng phí đến mức ông Đinh Bá Hòa, nguyên giám đốc Bảo tàng Tổng hợp Bình Định, “cũng cho rằng Vĩnh Thạnh là một huyện nghèo, dân còn khổ cực, làm một tượng đài gần 50 tỉ thì quả thực quá lớn”.

Chợt nhớ lại hôm 13/6/2020 tỉnh Quảng Bình khánh thành khu quần thể tượng đài kỷ niệm 63 năm (16/6/1957) ngày Hồ chủ Tịch về thăm Quảng Bình, có mức đầu tư 128 tỷ đồng, đổi bằng 360 000 m2 đất. Rồi liên tưởng đến không lâu trước đó (17/5/2020) Thành ủy TP.HCM khánh thành tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh tại TP.HCM.

Cả nước có 58 tỉnh, 5 thành phố trực thuộc trung ương, 77 thành phố trực thuộc tỉnh, 52 thị xã, 529 huyện, bao gồm 1.712 phường, 605 thị trấn và 8.297 xã. Cả nước có bao nhiêu tượng đài?

4. ĐỪNG LÀM VẠ LÂY ĐẾN TIỀN NHÂN

Những người tham gia Khởi nghĩa Vĩnh Thạnh (06/02/1959) nghĩ gì khi con cháu vì xây đài tưởng niệm cho họ mà 9 600 hộ gia đình nghèo khó mỗi hộ phải mất đi 1 tấn thóc?

Chủ tịch Tôn Đức Thắng sẽ nghĩ gì khi hình mẫu ngôi nhà thời niên thiếu của Chủ tịch được mang ra gắn cho cái cổng có giá dến 6,8 tỷ đồng mà giá trị thực xây chỉ vài trăm triệu?

Chủ tịch Hồ Chí Minh sẽ nghì gì khi biết được chỉ vì xây tượng kỷ niệm chuyến thăm Quảng Bình của Chủ tịch mà nhân dân phải bán đi 100 mẫu ruộng Bắc bộ?

Ghi nhớ công lao tiền nhân không phải là xây tượng đài thật to mà phải làm cho cháu con giàu có hạnh phúc - “Ai cũng có cơm ăn áo mặc, ai cũng được học hành”.

Hiếu khách không phải ở cổng chào cao to. Biết ơn không phải ở tượng đài đắt giá.

Vẫn biết rằng phải có tượng đài và cổng chào. Nhưng những kẻ tham nhũng đang lợi dụng tượng đài và cổng chào để vơ vét. Bao giờ thì chấm dứt dịch bệnh tượng đài và cổng chào?

Ba Lan (gần 40 triệu dân) từ bỏ chủ nghĩa xã hội năm 1989, lúc đó GDP chỉ khoảng 65 tỉ USD. Sau 30 năm đi theo con đường chủ nghĩa tư bản, GDP của Ba Lan đã tăng trưởng gần 10 lần! Ba Lan từ bỏ khối liên minh quân sự Warszawa của Liên Xô và tham gia vào khối NATO, tăng cường hợp tác quân sự với Mỹ và cho phép quân đội Mỹ đồn trú tại Ba Lan ngày càng đông hơn. Cuối năm 2019 số quân Mỹ đóng tại Ba Lan đã tăng từ 4500 lên 5500 người; và mới đây Trump cũng đã tuyên bố rút 9500 quân nhân trong số 34.500 binh sĩ Mỹ đồn trú tại Đức sang đóng tại Ba Lan. Như vậy số quân Mỹ trú đóng tại Ba Lan sẽ lên đến 15.000 người, giúp Ba Lan giảm bớt mối đe doạ quân sự từ Nga nhiều hơn nữa.

Chừng nào thì Việt Nam mới chịu học tập tấm gương của Ba Lan để thoát Trung và tăng trưởng GDP mạnh hơn cho dân nhờ?

(Qui Hoang Phuong)

K.

ĐẢNG CS VN CÓ TINH THẦN DÂN TỘC KHÔNG?
- Dương Quốc Chính -

Nhiều người thắc mắc chỗ này, còn cho là đảng ta, bác ta thực ra chỉ là 1 đảng dân tộc, chỉ mượn CNCS để giải phóng dân tộc mà thôi. Nhận xét chung chung thế là không chính xác đâu mà phải chia ra các giai đoạn. Mỗi giai đoạn thì đảng, bác lại đổi màu, như con tắc kè, cho phù hợp với thời thế. Đoạn bên dưới là cmt mình viết chỗ khác, nay chuyển thành stt cho rộng đường dư luận:

CS VN không hề thuần chủng, nó có lai dân tộc, TQ cũng vậy. Nhưng không vì thế mà nó không có tý Marxist nào!

Nếu thuần dân tộc thì nó sẽ không đấu tranh giai cấp. Vì đấu tranh giai cấp là làm hại dân tộc.

Muốn đánh giá đúng về CS VN thì phải chia ra các giai đoạn.

Giai đoạn 1 từ 1930-1940, lúc đó là CS thuần đỏ rực kiểu LX đấy, với 4 ông TBT Phú, Phong, Tập, Cừ, chấm dứt bởi khởi nghĩa Nam Kỳ thất bại. Giai đoạn này ông Quốc bị thất sủng, Stalin nghi ngờ là chỉ đội lốt CS, nên tuy có công sát nhập 3 đảng (thực ra là có 2 thôi), nhưng QT CS 3 lại không cho làm TBT đầu tiên.

Giai đoạn 2, 41-46 là giai đoạn team ông Hồ, Đồng, Chinh, Giáp nắm quyền, do các ông trước bị Pháp hốt sạch sẽ do NK khởi nghĩa thất bại. Team này không sao vì chủ yếu hoạt động bên Tàu, thỉnh thoảng sáng ra bờ suối tối vào hang Pắc Bó. Anh em đừng lầm tưởng là từ năm 41 là bác về ở hẳn Pắc Bó nhé. Chỉ chạy qua chạy lại thôi, chứ vẫn ở bên Tàu, tiện nghi hơn.

Giai đoạn này thì đảng ta thập thò giữa dân tộc và giai cấp, do QT CS 3 thoái trào và giải tán do LX bị Đức đánh, không đỡ được cho CS đàn em. Thậm chí lúc đó CS còn liên hiệp với TB giãy chết để chống phe trục. Tuy nhiên, tính dân tộc trong giai đoạn này được đề cao hơn, mục tiêu chính là đánh Pháp, đuổi Nhật, chứ không phải là đấu tranh giai cấp.

Giai đoạn 3, 46-50 là giai đoạn ẩn mình, đảng còn giải tán, thành Hội nghiên cứu CN Mác! Giai đoạn 41-50 này tính dân tộc mạnh nhất và ít bị lệ thuộc LX, TQ nhất.

Giai đoạn 4, 50-54 đảng ta là đệ của Tàu Mao nên mới thực sự đỏ rực, mới đấu tranh giai cấp, chỉnh huấn, chỉnh quân, CCRĐ tạo tiền đề cho nhà nước công nông
kiểu Tàu. Giai đoạn này tính dân tộc bị đẩy xuống dưới, do Mao chỉ đạo, không theo thì không có viện trợ.

Giai đoạn 5, 54-64, đảng CS vẫn núp bóng dưới cái tên Lao động, đã tạo lập mô hình nhà nước y chang Tàu Mao chả còn dân tộc gì hết. Lúc này LX chưa hỗ trợ VN trực tiếp đâu. Đỉnh cao của đấu tranh giai cấp giai đoạn này là CCRĐ long trời lở đất, tiêu diệt địa chủ, thương gia.

Giai đoạn 6, 64-75 là giai đoạn đu dây giữa LX và TQ, cũng chả dân tộc gì cả. Vì 2 thằng anh có dân tộc đâu, ti toe nó cắt cơm thì nhịn GP miền Nam.

Giai đoạn 7, 76-89 là nhà nước CS kiểu LX, lúc đó bỏ Tàu rồi. Đương nhiên cũng không dân tộc. Lúc này VN húng chó lắm, lộ rõ tư tưởng CS nên đổi tên đảng thành CS, đổi tên nước là CHXHCN VN (trước đó ẩn mình nên tên đảng là LĐ, tên nước là DCCH). Đặt tên nước kiểu này chỉ có LX. Ngay cả TQ, BTT, Campuchia dân chủ (Khmer đỏ) còn không dám đặt quốc hiệu là XHCN, chỉ là dân chủ nhân dân thôi.

90 là giai đoạn bâng khuâng đứng giữa 2 dòng nước, 1 là tự diễn biến như Nga, 2 là ôm chân Tàu.

Giai đoạn 8, 91 đến nay đảng ôm chân Tàu, copy mô hình kinh tế, chính trị của Tàu, là CS lai dân tộc. Đặng Tiểu Bình đã cứu CS TQ thoát chết nhờ thuyết mèo trắng, mèo đen, cứ biết bắt chuột là được.

Vì tư tưởng CS thuần nhất bây giờ khó mà thuyết phục được đa số như xưa nên đảng ta mới khuếch trương tinh thần dân tộc và tư tưởng HCM (học tập tấm gương đạo đức).

Tư tưởng Marxist chân chính là coi tính giai cấp cao hơn tất cả, tinh thần quốc gia, dân tộc là thứ yếu. Vì thế đừng có nói đảng ta, bác ta chỉ có tinh thần dân tộc, mà được LX, TQ giúp đỡ.

- Dương Quốc Chính -

“THẾ LỰC THÙ ĐỊCH” Ở ĐÂU ?   
- Vũ Hữu Sự -

Không biết từ bao giờ, câu “thế lực thù địch” đã trở thành câu cửa miệng của tất cả các vị lãnh đạo từ to đến nhỏ, từ xã phường đến trung ương của nước ta.

Những thằng đấu tranh chống ông bạn “16 chữ vàng” chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, đưa tàu vào xâm phạm lãnh hải của ta, đâm chìm tàu của ngư dân ta: Thế lực thù địch.

Những thằng phản đối Foomosa gây ô nhiễm môi trường, làm chết hết cá biển: Thế lực thù địch.

Những thằng phản đối dự án Bauxte Tây Nguyên: Thế lực thù địch.

Những thằng phản đối dự luật đặc khu Vân Đồn, Phú Quốc, Vân Phong: Thế lực thù địch.

Những thằng nói xấu đường sắt đô thị Cát Linh- Hà Đông: Thế lực thù địch.

Những thằng phản đối cướp đất ở Thủ Thiêm, Văn Giang, Lộc Hưng… thế lực thù địch.

Những thằng nói lên sự thực vụ Đồng Tâm: Thế lực thù địch.

Những thằng lên tiếng về vụ giám đốc thẩm ngồi xổm lên pháp luật vụ án Hồ Duy Hải, trong đó có cả những đại biểu quốc hội như Lê Thị Nga, Lưu Bình Nhưỡng, Trương Trọng Nghĩa… thế lực thù địch.

Tóm lại là tất cả những ai cất lên tiếng nói đúng “lòng dân” nhưng trái với “ý đảng” thì đều là thế lực thù địch. Bất cứ ai, đã tót lên được cái ghế lãnh đạo, từ lãnh đạo xã phường trở lên, là nhìn đâu cũng thấy thế lực thù địch.

Chủ nghĩa xã hội là hình thái xã hội tiên tiến nhất, tốt đẹp nhất, là đỉnh cao chói lọi của trí tuệ loài người, là một chế độ “dân chủ gấp triệu lần chế độ tư bản (lời phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan)”, nhưng sao dưới chế độ tiên tiến nhất, tốt đẹp nhất, là đỉnh cao chói lọi của trí tuệ loài người, dân chủ gấp triệu lần chế độ tư bản ấy, lại lắm thế lực thù địch thế?

Nếu bị rất nhiều thế lực thù địch ngăn cản, chống phá, thì đến bao giờ chúng ta mới vượt qua được thời kỳ quá độ để đến chủ nghĩa xã hội? Một trăm, hai trăm, năm trăm, một nghìn năm? Ở các nước tư bản dẫy chết như Mỹ, Anh, Pháp… họ có thế lực thù địch không?

Một câu hỏi được đặt ra, là nếu chế độ của chúng ta thực sự là một chế độ tiên tiến nhất, tốt đẹp nhất, thực sự là đỉnh cao chói lọi của trí tuệ loài người, thực sự là chế độ “dân chủ gấp triệu lần chế độ tư bản” thì làm gì có thế lực thù địch? Mà nếu có, thì thế lực đó cũng nhanh chóng chết yểu, vì làm gì có lý do để tồn tại?

Xưa nay, người ta chỉ thù địch với những chế độ lạc hậu, xấu xa, những chế độ thiểu năng trí tuệ, độc tài, không có dân chủ, chứ ai lại đi thù địch với những chế độ tốt đẹp?

Cứ như những điều các vị nói ra, thì thế lực thù địch có ở khắp nơi. Nhưng sao mấy chục năm nay lực lượng công an “giỏi nhất thế giới” chẳng bắt được một tên “thế lực thù địch” nào, mà chỉ thấy tòa án ấn tội giết người lên đầu những Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén, Hàn Đức Long, Trần Văn Thêm, Mưu Quý Sường, Hồ Duy Hải… hay tất cả những người đó đều là thế lực thù địch?

Và nếu cứ cách nhìn này, thì tôi e có lúc hơn 90 triệu dân sẽ trở thành “thế lực thù địch”.

https://baotiengdan.com/2020/07/05/the-luc-thu-dich-o-dau-2/